|
학교, 자립형사립고 등으로 다양화되었다.
그러나 고등학교 평준화 정책을 보완하기 위해 도입한 고교 다양화 정책에 대한 비판도 적지 않다.
과학고와 외국어고등학교로 대표되는 특수목적고등학교는 본래의 학교 설립 취지인 과학 영재나
|
|
|
영재교육 내용표준에 기초한 기존 학생용 발명 워크북 분석, 한국실과교육학회
◎ 유미영(2008), 발명수업에서 교사와 초등학생의 상호작용 분석, 경인교육대학교
◎ 이영섭(2011), 발명교실 운영과 파급 효과, 경상남도교육청
◎ 최유현(2009),
|
|
|
학교에서 중·고등학교에 이르기까지 다 적용될 수 있으나 자신의 능력을 판단할 수 있을 정도의 사고의 성숙을 요한다고 보아야 한다.
5) 전기기록
영재의 판별에 필요한 자료는 교실 내에서만이 아닌 학교생활과 사회생활에서의 관심과 행
|
|
|
한국교육개발원 연구보고서
이정미 외(1999), 학원이 학생을 망친다, 은금나라
아이들은 왜 학교를 거부하는가(2002), 한겨레신문
이성현(2006), 한국사회 사교육 실태와 문제점 해결방안에 관한 연구, 영남대학교 교육대학원 공통과학교육 전공
|
|
|
한 기본능력과 소양을 제공하는 형태로 바뀌어나가길 기대해본다.
참고문헌
한술단체협의회. 한국 인문사회과학의 현재와 미래. 푸른숲. 1998
부산교육대학교. 초등교육연고. 초등교육연구소. 1991
엄태동. 초등교육의 재개념화. 학지사. 2003&n
|
|
|
한다. 지금 우리에게는 과학기술단체 및 과학기술교육 전문기관의 육성이 시급하다. 그러나 현재 한국에서의 영재교육은 엄청난 벽에 직면해 있다. 중등교육에서는 과학고등학교가 빈사상태에 있다. 고등교육에서는 BK-21계획이 백지화될 위
|
|
|
한 교육공학의 이론과 실제. 서울 : 교육과학사.
2. 김정원 외, \"수학교육에서의 멀티미디어 교수/학습 자료의 유형 분류\", 한국수학교육학회 시리즈 E [수학교육 프로시딩], 제7권, pp. 407-422, 1998.
3. 곽병선(1998). 원격 영재교육 서비스 체제 구
|
|
|
한국학교발명협회(1996) : 발명영재(6,7,8호), 서울 : 동남인쇄사
한국학교발명협회(2001) : 발명교육백서, 특허청 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 발명교육의 목표
Ⅲ. 발명교육의 현황
Ⅳ. 발명교육과 뇌과학
Ⅴ. 발명교육과 발명반운영
Ⅵ. 발명교육
|
|
|
한다.
참고문헌
김형기 - 고교평준화 찬반논쟁이 내포한 논점의 혼란과 오류
강태중(2002) - 고등학교 평준화 정책에 대한 논의의 검토, 교육인적자원정책위원회 발표김영철강태중(1985) - 고등학교 평준화 정책의 개선방안, 한국교육개발원
배
|
|
|
한용. 『문학 교육과 문화론』. 서울 대학교 출판부, 1997.
우한용 외. 『문학 교육 과정론』. 삼지원, 1997.
이인제 외. 『제 7 차 국어과 교육 과정 개발 연구』. 연구 보고 CR97-23, 한국 교육 개발원, 1997.
최미숙.「문학 교육과 수행 평가」, 『문
|
|
메뉴펼치기
