|
대학교 교육대학원 석사 논문, 1990
은희경, 「정지용론」, 연세대학교 대학원 석사학위논문, 1982
문덕수, 『한국모더니즘시 연구』, 시문학사, 1981
양왕용, 『한국근대시연구』, 삼영사, 1982
민병기, 『정지용』, 건국대학교 출판부, 1996
김춘수
|
|
|
한국문학통사5, 지식산업사, 1994
김재용외, 『한국근대민족문학사』, 한길사, 1993
장석주, 『20세기 한국 문학의 탐험』, 시공사, 2000
최시한, 「현진건의 현실의식과 기법」, 문학과 비평, 1987
한경아, 「현진건 소설의 반어 연구」, 영남대 교
|
|
|
한국문학통사5, 지식산업사, 1994
김재용외, 『한국근대민족문학사』, 한길사, 1993
장석주, 『20세기 한국 문학의 탐험』, 시공사, 2000
최시한, 「현진건의 현실의식과 기법」, 문학과 비평, 1987
한경아, 「현진건 소설의 반어 연구」, 영남대 교
|
|
|
한국근대민족문학사』, (주)도서출판 한길사, 1993.
임규찬ㆍ한기형,『카프비평자료총서Ⅷ』, 태학사, 1990.
권영민,『한국민족문학론연구』, 민음사, 1988.
주소에 한글이 포함된 인터넷 사이트는 직접 써서 들어가야 연결됩니다.
< 보충자료 &
|
|
|
한국근대문학비평사』, 소명, 1999
권영민, 『한국현대문학사』, 민음사, 2002 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 백철 <웰컴! 휴머니즘>
2. 한효 <휴머니즘의 현대적 의의>
3. 안함광 <‘지성의 자유’와 휴머니즘의 정신>
4. 임화 <휴머니즘 논
|
|
|
1. 서론
1920년대 한국 소설은 단편소설을 중심으로 전개되었으며, 그것은 리얼리즘을 지향해 왔다. 단편소설은 A.포우의 견해와 같이 길이가 짧을 뿐 아니라 집중적 효과와 그를 위한 절제된 표현 양식으로 현실과 인생의 정채(精彩)있
|
|
|
대 가족주의 담론의 등장과 성 정체성의 위기.” 『여성학연구』 8(1): 75-91.
안호용·김흥주. 2000. “한국 가족 변화의 사회적 의미.” 『한국사회』 3: 89-132.
이재경. 2007. 『가족의 이름으로: 한국근대가족과 페미니즘』 또하나의문화.
장경섭.
|
|
|
대적으로 말하여 이 소설만큼 당대 현실의 식민지적 모순 관계의 축도를 구체적이고도 전체적으로 드러내 놓고 있는 작품은 달리 찾아볼 수 없는 것이다.
다시 말해 <만세전>이 한국근대소설의 진정한 출발을 알리는 작품으로서 평가되
|
|
|
대의 신문학 운동기
1. 최남선과 이광수에 의해 주도된 2인 문단시대
(1) 1910년대의 시(신체시와 근대시의 여울목)
1) 최남선의 신체시 실험
2) 이광수의 신시운동
3) 《학지광》과《태서문예신보》의 시인들
|
|
|
대로 반영하여 나타난 자생적인 것이라는 전제위에 개화사상의 형성배경과 형성과정, 개화 사상가들의 정치에 대한 인식을 바탕으로 그들의 정치사상사적 성격을 규명해 보았다.
요약하자면 개화사상은 한국의 토착사상을 근대적 면모로 탈
|
|
메뉴펼치기
