|
한국사회도 역시 가부장적이라든가 그런 것들이 있지만은, 일본사회를 보면, 신사참배 같은 것들을 보면 우리 피해자들도 신사에 있고, 그러니까 정말 일본을 위해서 나간 게 아닌데, 일본에서 하는 논리는 일본 천황을 위해서 나갔고 국가를
|
|
|
조선 왕조 시대에 이러한 도지권과 경작권을 가지고 있던 한국인 소작농은 그 권리들을 잃었을 뿐 아니라 소작료를 총생산물의 25%~33%로부터 50% 이상으로 인상당하게 되었다.
이 사실은 일제의 토지 조사 사업에 토지 개혁적 성격이 전혀 없
|
|
|
한국전쟁으로 조소앙, 조완구, 엄항섭들이 납북되어 버렸으므로 한독당은 완전히 괴멸되고 말았다. 1963년 6대 총선, 1967년 7대 총선에서 완패하고 1967년 6대대선서 전진한이 낙마하는 등 쇠퇴의 길을 걷다 7대 대선을 1년 앞둔 1970년 1월 25일, 창
|
|
|
한국위원의장인 메논이 “한국의 독립국가로서의 전진을 방해하는 것은 국민적 기질의 결함에 있는 것이 아니고 강대국 간의 대립인 국제정세의 계속적인 긴장이라는 것을 명백히 하고 싶다.” 라고 했겠는가. 그가 그처럼 냉전시대에서 민
|
|
|
한국국제\'의 반포와 국기, 국가, 국경일, 훈장 등 국가 상징물을 제정하고, 특히 조약국의 원수와 훈장을 주고받은 것은 바로 대한제국 및 대한제국의 황제가 조약국들과 동등한 위상을 가지는 자주독립국가임을 다시 한 번 확인하는 작업이
|
|
|
한국근대사의 특수상황에서 황제권 강화와 대한제국의 황실재정의 확대가 불가피했다고 인정할 수도 있다. 그러나 문제는 너무 황제권과 황실재정의 강화에 집착했다는 것이다. 그래서 황실재정과 정부재정을 포함한 전체적인 재정의 효율
|
|
|
부의 재정을 지원하였다. 이러한 재정의 지원은 점차 임시정부를 중심으로 일원화되었고, 다음으로 1937년 중일전쟁 이후 본격적으로 모색되기 시작한 한중연합전선에 따른 한국독립운동 단체에 대한 중국 국민당 정부의 지원 또한 임시정부
|
|
|
한국사傳》에 \'기억하고 보존하기에 이미 늦어버린 역사란 아무것도 없다.\'라는 구절이 있다. 그렇다. 우리가 그들을 기억하려고 조금이라도 애쓴다면, 그것은 늦은 것이 아닐 것이다.
8. 참고자료
1) KBS한국사傳제작팀 《한국사傳 5권》,〈
|
|
|
선인의 민족의식과 저항을 잠재우고 전쟁협력을 강요하기 위해 일련의 황국신민화정책을 폈다.
5) 황민화 정책의 의미
-황민화 정책은 한국사람들을 교육시키기 위한 것이 아니라 모든 것을 일본식으로 이끌어가기 위한 이중적인 동화정책이
|
|
|
한국 현대사』 민연, 2002, 69∼97 쪽
이라기 보다는 멀게는 민족해방 전선에서 김구와 이승만의 역할과 경험의 차이, 그리고 해방정국에서 민족국가 수립노선의 차이, 단독정부 권력을 유지하려는 이승만과 그것을 인정하지 않고 기꺼이 민족
|
|
메뉴펼치기
