|
한국의 농업 문제에 관해 논해 보았다. 결론적으로 첫째, 농민과 국민들에 대한 동의와 합의를 이끌어낼 수 있는 안정적인 법적ㆍ제도적 수단 확보 둘째, 위의 조건을 전제로 농촌지도자와 공무원의 거버넌스에 대한 ‘장기적인 협력’의 자
|
|
|
농업은 우리 생활에서 필연적으로 존재하는 공익적 기능을 수행하기 때문에 정부에서 정책적으로 육성해야 한다. 그동안 한국에서는 농촌에서 도시로 이농하는 현상으로 인하여 도시의 과밀화 현상을 경험하였다. 이농현상의 원인은 소득의
|
|
|
농촌농업부문은 우리 나라의 지속적인 발전을 오히려 질곡하는 제약요인이 되고 있다. 따라서 한국 농업의 한계론, 농업포기론 등이 일각에서나마 거론되고 있다.
이에 덧붙여 세계적인 자유무역체제 구축을 명분으로 하는 우루과이라운드
|
|
|
농촌가정의 구현과 농업ㆍ농촌 사회의 올바른 여성농업인 정책이 수립되어야 한다.
참고문헌
김명수, 「공공정책평가론(전정증보판)」, 박영사, 2003
김상태, 「시ㆍ도 관광진흥평가 시스템 개발」, 한국관광연구원 , 1999
농촌정책국 농촌사
|
|
|
농촌지역 활성화에 기여하며 ▲제도적 지원과 재정투융자를 중심으로 한 정부정책을 적극적으로 보완지원하여 정보사회를 능동적으로 대비해 나갈 수 있도록 하는데 그 투자에 대한 효과가 있다.
참고문헌
◎ 구재서(1967), 한국농업의 지역
|
|
|
농업의 다원적 기능 관련 실증분석 방향제시 및 정책 제안, 농촌진흥청. 2001. p.7.
______(b),「OECD 다원적 기능관련 논의동향과 대응논리개발」,
\"농업의 다원적 기능에 관한 논의동향\",
김홍석, 한국적 공동체의 형성배경과 구성원리, 부산대
|
|
|
농촌지역사회의 유지기능, 쾌적한 휴식기능으로서의 기능을 상실하게 된다는 측면에서 농업보호 및 육성의 중요성이 인식되어야 할 것이다. 따라서 한국농업은 다음과 같은 방향으로 나아가야 한다고 생각된다.
첫째, 농지정책의 핵심이 영
|
|
|
농촌 클러스터형 산업으로 유도해야 한다. 소비자는 한 번도 들어보지 못한 브랜드는 선뜻 구매하려하지 않는다. 이제 ‘대한민국’도 ‘한국농업’도 브랜드가 되어야 하며, 어떤 특정 ‘농산물상품’도 ‘파워브랜드’가 되어야 시장에서
|
|
|
한국 소비자의 부담으로 남게 되었다. 최근 농업환경 및 농촌지역과 관련된 새로운 정책들이 시작됨에도 불구하고 지지수준을 줄이고, 생산과 무역을 왜곡시키지 않는 지원수단으로 전환하며, 시장지향성을 높이기 위해서는 더욱 많은 노력
|
|
|
농업 및 농촌의 유지에 의한 도시혼잡비용 감소효과의 계측>, 한국농업경제학회
라즈 파텔(2007), 식량전쟁, 영림카디널
브라이언 핼웨일(2006),《로컬푸드》, 시울
빌 로스(2007),《예술가들의 채소밭》, 눈과마음
서정근(2000),《원예치료학》,
|
|
메뉴펼치기
