|
대통령과 실질적 집행부인 내각의 두 기구로 구성되는 이원적 구조를 가진다. 이에 대하여 대통령제의 집행부는 그 구조가 일원적이다.
의원내각제에서는 내각불신임과 같은 수상에 대한 정치적 책임추궁이 용이하나, 대통령제에서는 대통
|
|
|
정치적 책임의 추궁이 없다.
대통령제가 의원내각제와 본질적으로 구별되는 것은 의회가 내각을 불신임할 수 없다는 점과 집행부가 의회를 해산시킬 수 없다는 점에 있다.r 1>의원내각제
1. 의의
2. 구조와 내용
3. 기원과 전파
4. 각국
|
|
|
한 총기난사사건에도 불구하고 총기규제를 하지 못하고 있는 것도 독재정권에 대한 대비책으로 인민의 무장권을 규정한 헌법의 태도와 무관하지 않다. 바로 이러한 반독재정신과 민주적 소양이야말로 대통령제하에서 미국이 독재로 나아가
|
|
|
한 흡수통일을 거쳤다. 독일은 좌우파 정당이 자매 정당사이에 정치적통합을 이룩하여 휴유증을 줄였다. 의원내각제를 통하여 합의의 정치를 이끌어 갔기 때문에 권력갈등이 발생하지 않았다. 이와같은 사실에 비추어 볼 때 대통령제 정치체
|
|
|
한 측면에서 대통령에 대한 접근을 시도해보았고, 좀 더 구체적이고 객관적, 비판적으로 대통령의 종합적인 리더십을 분석해 보았다. 이를 통해 미국의 대통령제와 케네디 대통령 개인에 대한 이해는 물론 그 당시 미국의 상황과 국제적 흐름
|
|
|
대통령제의 가장 큰 문제인 독재화를 리더쉽이 강하다라고 하는 생각을 바꿔보는 건 어떨까? 대통령제가 이만큼 실현되고 있는 지금 의원내각제를 통한 책임 정치를 실현해보는 것도 어느정도 가능하지 않을까 생각해본다.
참고문헌
1. 정치
|
|
|
대통령제 방식으로 문제를 해결하기 위해서는 약한 규율을 갖는 정당의 존재가 매우 중요한 전제 조건이었다. 이에 비해 우리의 정당은 규율이 강하고 정치적 갈등 역시 정당을 중심으로 반영되고 있다는 점에서 순수 대통령제와는 상이한
|
|
|
근대시민혁명기간 중에 입헌민주정치를 추구한 유럽대륙 자국에의 경로이고, 둘째는 식민지통치하의 구영령자치령에 이식된 경로이며, 셋째는 일본, 이스라엘 그리고 그 밖의 국가들에 수용된 경로이다. 1. 의원내각제
2. 대통령제.
|
|
|
한 변경에는 상당한 비용이 필요할 뿐만 아니라 그 편익도 불확실하다는 점이다. 그리고 경제적 차원 뿐만 아니라 정치적 현실, 사회문화 적 요인 등 매우 복잡한 요인을 고려해야 하는 어려운 선택의 문제이다. 현재의 대통령제가 많은 문제
|
|
|
한 대통령중심제에 속하며 미국은 대통령제에 해당한다. 그러나 정부형태는 유형마다 장단점이 있고 여기에 대한 찬반 시기가 있기에 헌법개정에 대한 여지가 늘 있을 수 있다. 물론 정권획득이나 유지를 위해 정치적으로 악용할 여지도 있
|
|
메뉴펼치기
