|
한국문학의 리얼리즘과 모더니즘, 민음사, 1989
김정철, 이태준 문학의 근대성 연구, 충북대학교 석사학위논문, 2001
상허문학회, 이태준 문학연구, 깊은샘, 1993
송인화, 이태준 문학의 근대성, 국학자료원, 2005
이태준 단편전집, 가람기획, 2005
|
|
|
한국 리얼리즘 소설연구」,『문학과 비평사』,1987년.
www.naver.com(네이버)
www.empas.com(엠파스)
www.daum.net(다음)
www.yahoo.co.kr(야후 코리아) 들어가며 - 90년대 소설과 김영하
첫 번째 힘 - 단절과 보호
두 번째 힘 - 법을 아는 무법
세 번째
|
|
|
리얼리즘의 가능성을 보여주었다.
Ⅳ. 결론
요절한 문인의 죽음이 대개 그러하듯 김소진의 죽음 또한 안타까움으로 다가온다. 외국인 노동자의 고단한 현실을 자신의 유년시절 미군과의 억압적 관계와 비교하며, \'한국\'사회에서의 \'나\'를
|
|
|
한국 근대 리얼리즘 작가 연구』, 문학과 지성사, 1988.
김외곤, 『한국 근대 리얼리즘 문학 비판』, 태학사, 1995.
김재용, 『한국근대민족문학사』, 한길사, 2000.
문영진, 「김남천의 해방전 소설 연구」, 서울대 석사논문, 1989.
서경석, 『한국
|
|
|
국학자료원. 1996년판. 9～12페이지.
이러한 세 가지의 전제되어야 할 인식들은 리얼리즘과 모더니즘을 한국 현대시 뿐만 아니라 한국문학 전체에 걸쳐 우리가 작품들을 이해하기 위해 밑바탕에 깔아두어야할 가장 기본적인 사상체계가 아닌가
|
|
|
리얼리즘을 창조해야 한다는 것을 강조한다.
Ⅲ. 결론
앞서 우리는 70년대의 리얼리즘 문학론과 민족 문학론에 대해서 살펴보았다. 1970년대 초반의 리얼리즘 논쟁은 주로 리얼리즘의 개념 확정과 그것의 한국 문학에 대한 적용 문제가 논쟁의
|
|
|
리얼리즘 문학론을 다루어보겠다. 해방 이후 한국 현대 비평 문학사에서 리얼리즘론이 다시 핵심 논제로 떠오른 것은 1960년대 후반에서 70년대에 걸치는 시기이다. 60년대 리얼리즘론은 우선 리얼리티라는 문제를 쟁점으로 이어령과 김순남의
|
|
|
한국현대문학회
배석호(2011) - 이용악 시 연구, 인하대학교
이현승(2010) - 백석 시의 화자 연구, 민족어문학회
정민(2008) - 신경림 시론의 변화 양상과 그 의미, 한국현대문학회 Ⅰ. 리얼리즘시인 정지용
1. 고향과 유년기 혹은 동심의 세계
|
|
|
리얼리즘. 서울: 한국영화연구소.
이민아. (2010). 네오리얼리즘과 후기 현대 영화의 관계성 연구. 연세대학교 대학원 석사학위논문.
박철수. (1998). 영화 예술의 이해: 네오리얼리즘에서 포스트모더니즘까지. 서울: 영화아카데미출판.
최진호. (2
|
|
|
한국 현대시와 그로테스크』, 2009, 우리말글학회 우리말글 제47집 453-481p
-임호준,『\'그로테스크 육체\' : 니에바와 알모도바르의 그로테스크 리얼리즘』, 2000,
한국스페인어문학회 스페인어문학 Vol.17, No.0, 455-467p
-정재서,『<산해경>의 시
|
|
메뉴펼치기
