|
한국 근대리얼리즘작가 연구』, 문학과 지성사. 1988.
박용찬, “이용악 시의 공간적 특성 연구” 『어문학』, 2005, 89호, p.258-p.287
권영민. 『한국현대문학사』 제 1권. 민음사. 2002.
장영수, 「오장환과 이용악의 비교연구」, 고려대학교 대학원
|
|
|
한국 리얼리즘 문학의 형성」,『창작과 비평』, 1970년, 여름호.
김우종, 『한국현대소설사』, 성문각, 1989.
김원수, 「萬歲前과 驟雨를 중심으로」,『廉想涉 소설의 변모양상』, 서강대 석사논문, 1984
김윤식, 『1950년대 문학 연구』, 예하, 1991
|
|
|
한국근대소설론 : 민현기, 계명대학교 출판부, 1991
한국소설사 : 김동욱·이재선 공저, 현대문학사, 1990
한국고전소설 : 이상택 외, 계명대학교 출판부, 1990
80년대 우리소설의 흐름 : 김윤식, 서울대학교 출판부, 1989
한국근대 리얼리즘소설
|
|
|
한국 리얼리즘 문학의 새로운 지평을 열었다.
특히 1974년부터 1984년까지 한국일보에 연재한 『장길산』은 지금까지도 한국 민중의 정신사를 탁월한 역사적 상상력으로 풀어낸 대작으로 평가받고 있다.
1989년 방북 후 독일 미국 등지에
|
|
|
리얼리즘이 한국에 수입되는 상황하에 전개된 이론이다. 따라서 낭만주의론의 형성 배경은 카프 해산을 중심으로 한 당시 조직적, 이론적 혼란 상황과 밀접한 연관을 가지고 있다.
강렬한 목적의식을 가지고 우리 문학사상 초유의 조직적 문
|
|
|
한국근대문예비평사』, 일지사, 1976.
김윤식김우종 외, 『한국현대문학사』, 현대문학, 1994.
이선영박태상 공저, 『문학비평론』, 한국방송대학출판부, 1993.
장사선, 『한국 리얼리즘 문학론』, 새문사, 1988.
김윤식김현 공저, 『한국문학사』,
|
|
|
리얼리즘 시의 토대를 당당하게 구축했다는 점에서 큰 의의를 갖고 있다.
본고에서 필자는 다시 한 번 이용악의 작품을 되짚어보며, 현재 한국 시단의 리얼리즘의 발전 계기가 이용악이지 않은가 하는 믿음을 가지게 되었다. 리얼리즘의 한
|
|
|
한국 리얼리즘 문학이 도달한 가장 뛰어난 업적 중의 하나이며 그것은 한국현대문학사에서 하나의 뚜렷한 자취로 남는다. 풍자의 대가 - 채만식론
1. 서 론
2. 생애 및 작품 경향
3. 풍자의 정신
4. 채만식의 작품세계
5. 결 론
|
|
|
, 「염상섭연구」, 서울대출판부, 1987.
김윤식, 「한국 현대문학사」, 일지사, 1985.
김종균, 「염상섭 소설연구」, 국학자료원, 1974.
유종호, 「한국 리얼리즘의 限界」, 민음사, 1982. 염상섭 단편소설 특징
염상섭의 중기 단편
결론
|
|
|
Realism
1) Realism 개관
2) Realism 에서의 낙타상자의 위치
3) 낙타상자 에서의 Realism
* 비교 : 한국의 리얼리즘 (운수좋은 날)
4. 플롯의 흐름, 인물특성, 구조도 (김두식's Mono Drama)
5. 낙타상자의 특징
1)
|
|
메뉴펼치기
