|
한국의 권기수 이 세 명의 작가를 선정하고 그 작가들의 작품을 분석한 결과는 작가들은 자신만의 캐릭터나 자신을 상징할 수 있는 기호를 만들고 그 기호를 픽토그램화 하여 작품 속에서만 볼 수 있는 것이 아니라 생활에서 항상 함께 할 수
|
|
|
한국문학통사』 5, 지식산업사, 2005
장석주, 『20세기 한국 문학의 탐험』 1, 시공사, 2000
장석주, 『20세기 한국 문학의 탐험』 2, 시공사, 2000
김용직, 『한국현대시인연구』 하, 서울대학교출판부, 2000
이명찬,『1930년대 한국시의 근대성』, 소
|
|
|
한국 현대시의 중요한 시의 맥락, 즉 전통지향성의 계보와 특징을 파악하는 데 매우 중요한 의미를 가진다.
참고문헌
김은자, 정지용, 새미, 1996.
박태상, 정지용의 삶과 문학, 깊은샘, 2010.
한창훈, 시가교육의 가치론, 월인, 2001.
김병민, 조선
|
|
|
극작가 브레히트와 한트케의 차이
Ⅶ. 독일 극작가 브레히트의 연극에 대한 고다르의 수용
Ⅷ. 독일 극작가 브레히트의 연극에 대한 한국의 수용
Ⅸ. 독일 극작가 브레히트의 ‘조치’를 통한 하이너 뮐러의 신 교육극
참고문헌
|
|
|
리얼리즘 문학으로 발전되었다.
4. 참고문헌
-김윤식 외 「한국현대문학사」2005, 현대문학
-박철희, 김시태 「한국현대문학사」2002, 시문학사
-신동욱 외 「한국현대문학사」2004 집문당
-국제어문학회 「한국근대문학사의 형성과 발전」20
|
|
|
한국만화의 현실}, 열화당.
\"유교적 엄숙주의가 만화발전 발목잡아 \", {NEWSMAKER}(1995. 8.17), 36-37.
윤재근, 1996, {문화전쟁}, 도서출판 둥지.
이재현, 1997, \"Do the Right Thing\", {문학과 사회} 37(봄 호), 82-96.
정준영, 1994, {만화보기와 만화읽기}, 한나래.
|
|
|
리얼리즘의 면에서 탁월하고, 다양한 신분의 하층민을 등장시켜 민중생활을 폭넓게 묘사하고 있으며, 조선시대의 풍속을 탁월하게 재현했다. 이렇듯 이들 작품은 모두 한국문학에 있어 매우 중요한 자리를 차지하며, 한국문학을 대표하는 기
|
|
|
.
한길문학예술총서(1993),『한국근대민족문학사』, 한길사. 1. 생애
2. 「인간문제」의 줄거리
3. 「인간문제」와 「만세전」의 비교(사회·문화주의적 비평)
3.1. 전형성의 확보
3.2. 총체성(Totality)의 확보
3.3 전망(Perspective)
4. 결론
|
|
|
한국의 카프의 목을 조이기 시작했고 1931년과 1934년 두 차례 카프파 문인을 체포했다. 서기장 임화는 이듬해 5월 카프의 해산계를 제출했다. 박영희는 전향론을 쓰고 마는데, 이는 프로문학반대파에겐 축하의 메시지, 카프 회원에게는 추악한
|
|
|
한국 문학의 탐험』, 시공사.
김흥규 『한국문학의 이해』, 민음사, 1998.
하상일, 『1960년대 현실주의 문학비평과 매체의 비평전략』, 소명출판. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 소설
1. 1960년대 경향별 소설 작품
1) 리얼리즘적 경향의 작품
2) 모더니즘
|
|
메뉴펼치기
