|
한국의 비평은 자기 영혼의 반쪽을 잃은 충격적인 휴지기에 들어섰던 것으로 파악된다.
< 참고문헌 >
김윤식 김우종 외, 『한국현대문학사』, 현대문학, 1989. 1910년대
1. 시 2
2. 소설 3
3. 희곡 5
4. 비평 7
b
|
|
|
리얼리즘의 성과와 한계」, 문학과지성, 2006, p.410.
김현경, 「‘인간 문제’에 나타난 현실 반영과 여성의 자기 발견」, 한국교원대 석사학위논문, 2004,
김성이, 「강경애의 ‘인간 문제’ 연구」, 계명대학교 교육대학원 석사 논문, 2004, pp.79~8
|
|
|
문학 Ⅰ-Ⅳ : 한국러시아문학회 편, 제3문학사, 2003
러시아 문학과 사상 : 김규진 편, 명지출판사, 2007
러시아 리얼리즘론 : G. 프리들렌제르, 열린책들 편집부 역, 열린책들, 2000
러시아의 작가와 사회 : R. 힝글리, 이항재 역, 푸른산, 2000
러시아
|
|
|
문학의 모태역할을 담당했던 것으로 생각된다.
참고문헌
정재찬, 염은열 저, 문학교육개론, 역락 2014
정현숙 저, 문학교육의 방법과 실제, 푸른사상 2014
신주철 저, 한국어 교육에서 한국문학 교육의 이론과 실제, 커뮤니케이션북스 2014
구인환
|
|
|
문학을 탄생시켰다. 그러나 동시대 리얼리즘과의 논쟁에서도 드러났듯이 작품 형식의 새로움 외에 그 작품의 내적 깊이와 내용상의 사회성 획득은 부분적인 성과밖에는 거두지 못했다는 점이 지적된다.
이렇듯 1930년대 한국의 모더니즘은
|
|
|
문학회
▷ 정종진(2006), 홍명희 임꺽정 속의 인물 외양묘사 연구, 청주대학교 한국문화연구소 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 홍명희 소설 임꺽정의 작가
Ⅲ. 홍명희 소설 임꺽정의 어휘
Ⅳ. 홍명희 소설 임꺽정의 문학적 가치
1. 민중성과 리얼리즘
2.
|
|
|
문학으로서 가장 주제에 상응하는 개성적인 독특한 작풍으로 돋보이는 작품이라 하겠다.
<주요참고논저>
1. 한국문학전집 9권 민중서관
2. 볼프강, 카이저 ; 김윤섭역, 언어예술작품론, 대방출판사.
3. 김윤식편 ; 채만식, 문학과 지성사.
4.
|
|
|
문학텍스트의 이해는 통합된 전체로서 작품이 형성되는 과정을 추적하는 일인 것이다.
참고문헌
* 고위공, 해석학과 문예학, 나남, 1989
* 구인환 외, 문학교육론, 삼지원, 1993
* 김윤식, 한국근대문학양식논고, 아세아문화사, 1980
* 한국해석학회
|
|
|
마을』해설, 문학과지성사
-김윤식·김우종 외 『한국현대문학사』,현대문학, Ⅰ. 그로테스크적 리얼리즘
1. 최승호 시인과 그로테스크
Ⅱ. 최승호시 : 시대현실과 그로테스크 중심으로
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 작가와의 만남
-참고문헌
|
|
|
문학과 세계문학 Ⅱ, 창작과 비평사, 1985
7. 백낙청·염무웅 편, 한국문학의 현단계Ⅳ, 창작과 비평사, 1985
박현채·최원식·박인배·백낙청, 80년대의 민족문학과 한국문학(좌담) Ⅰ. 변화에 대한 리얼리즘의 대응
Ⅱ. 리얼리즘 전개 과정
|
|
메뉴펼치기
