|
한국사52』, 2003
한국역사연구회 현대사연구반, 『한국현대사 1』, 풀빛, 1996
김재홍, 『한국정당과 정치지도자론』, 나남, 1997 Ⅰ.머리말
Ⅱ.본론
1. 우익 정치 세력의 노선과 활동
1)한국민주당 2)이승만세력 3)한국독립당 4)대중조직
2
|
|
|
한국민주당 초기 조직 성격과 주한미군정 활용』, 역사와현실 80, 1998.
송건호,『해방 전후사의 인식』, 한길사, 2004.
서중석,「해방정국의 중도파 정치 세력을 어떻게 볼 것인가」,『한국민족운동사연구 제 39집』, 한국민족운동사학회, 2004.
|
|
|
한국독립촉성전국회의(독촉)를 만들었다. 이는 한민당이 미군정 내에서 가진 큰 세력을 무시할 수 없었기 때문에 한민당과 제휴했고, 다른 한편 한민당 지도자들은 당에 애국자 집단이라는 마스크를 씌우기 위해, 이승만을 필요로 했다. 이승
|
|
|
한국민주당의 활동과 노선을 둘러싸고도 평가가 이루어지는데 이는 친일파 청산을 거부하고, 토지문제의 해결에 반대하며 미군정과 이승만과 밀착하고 반탁운동에 편승하여 좌우익의 심화에 기여하였으며 단독정부 수립에 참여함으로써 민
|
|
|
노선은 김규식과 일치하며, 이승만, 한국민주당 계열, 중경 대한민국 임시정부 계열과 크게 달랐다. 이승만이 1946년 6월 이른바 정읍 발언으로 남한 단독정부수립을 주장한 뒤, 이승만, 한국민주당 세력은 좌우합작세력을 드러내놓고 배격했
|
|
|
한국민주당 등과 합작을 추진하였다고 해명하면서도, 결과는 ‘범의 새끼를 기른 것’이 되었다고 개탄하였다. 그는 친일파를 매개로 우익이라는 계급적 개념을 재검토하게 되며, 나아가 좌우가 아닌 민족을 축으로 하는 ‘혁명세력’과 ‘
|
|
|
한국민주당 등과 합작을 추진하였다고 해명하면서도, 결과는 ‘범의 새끼를 기른 것’이 되었다고 개탄하였다. 그는 친일파를 매개로 우익이라는 계급적 개념을 재검토하게 되며, 나아가 좌우가 아닌 민족을 축으로 하는 ‘혁명세력’과 ‘
|
|
|
남한 하부구조ㆍ정치세력의 재편
- 우익세력의 재편과 민족주의세력의 약화
1. 이승만의 독립촉성중앙협의회
2. 한국민주당의 노선과 성격
3. 김구과 한국독립당
4. 김규식과 민족자주연맹
5. 여운형과 조선인민당
<참고문헌>
|
|
|
노선의 차이와 영도권 쟁패 때문에 좌절되었다.
그런데 1947년 12월 2일 발생한 한국민주당 정치부장 장덕수 암살사건은 두 단체의 통합은커녕 서로 적대화시키는 분수령이 되었다. 미군과 경찰은 수사 초기부터 사건의 배후로 국민의회와 김
|
|
|
한국민주당으로 집결된 국내의 보수세력들이었다. 그들은 자신에게 부족한 정통성 즉 독립운동에서의 선명성을 보완해 줄 수 있는 인물이나 집단이 절실히 필요했고 그것이 임정에 대한 절대 지지로 표명되었던 것이다. 1948년 성립된 남한
|
|
메뉴펼치기
