|
학회
이병욱 외 1명(1998) : AHP를 이용한 원자력 연구개발 대안평가, 한국산업경영시스템학회
이철영(2009) : 알기쉬운 퍼지 계층분석법, 다솜출판사
정장면 외 1명(2011) : 계층분석과정을 이용한 설계호안 평가, 한국방재학회 Ⅰ. AHP(계층분석
|
|
|
Hazard
1) Physical Hazard
2) Moral Hazard
Ⅴ. 리스크(위험)의 인식
Ⅵ. 리스크(위험)의 측정
1. 주관적 리스크(subject risk)
2. 객관적 리스크(object risk)
Ⅶ. 리스크(위험)의 평가
Ⅷ. 리스크(위험)의 관리 사례
Ⅸ. 결론 및 제언
참고문헌
|
|
|
원전해체비용
13) 원자력 발전소 사후 처리
3. 반대입장에 대한 비판적 평가
1) 안전
2) 환경
3) 경제적, 비용
4) 폐기물 저장
5) 에너지
6) 방사능 관리
7) 산업
8) 기술
4. 원자력에너지의 필요성
5. 나의 의견
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
한국의 원자력 발전 현황과 향후 전망, 한국원자력산업회의, 2010
19. 전진형 외, 국내외 원자력 발전 기술 현황 및 발전방향, 대한전기학회, 2010 1.원자력에 노출(피폭)의 위험이 존재한다.
■ 반대 논거에 대한 비판적인 평가
2. 원자력발
|
|
|
학회, 감염학(개정판), 군자출판사, 2014.
환경부. 2017. 수질 및 수생태계 환경기준 개선연구.
국립환경과학원. 2016. 수생생물 보호를 위한 환경 기준 마련 연구.
전승훈, 박상길, 채수권. 2014. 선진 하천환경 평가체계의 사례검토, 한국방재학회논
|
|
|
한국방재학회지,2014
환경부, 「국제환경동향과 우리의 대응」. 2015
국립기상연구소 (2011) IPCC 5차 평가보고서 대응을 위한 기후변화 시나리오보고서 2011.
국제 기후변화협상 동향과 전망, 한국환경정책평가연구원, 2013
변희룡김영철조석준(2011)
|
|
|
한국방재학회지, 2010.
이도규, 기후변화협약과 한국의 대응방안에 관한 연구, 단국대학교 대학원 논문, 2008.
정대연, 제주도의 기후변화 대응전략에 대한 비판적 평가, 한국사회, 2009.
조경엽김영덕, 기후변화 재앙인가, 기회인가?, 한국경제
|
|
|
사건
(1) 개인과 가족의 책임
(2) 사회의 책임
3. 두 관점에 대한 자신의 평가
1) 세월호 사건 - 개인의 책임도 크지만, 사회적 책임이 더 큰 사건이다.
2) 가습기살균제 사건은 사회적 책임이 큰 사건이다.
Ⅲ. 결론
【 참고자료 】
|
|
|
학회지.
방상원, 정재현. 2005. 우리나라와 선진국간의 지하수 수질기준에 관한 고찰. 환경정책연구.
전승훈, 박상길, 채수권. 2014. 선진 하천환경 평가체계의 사례검토, 한국방재학회논문지.
전승훈. 2019. 하천환경 자연도의 평가지표 및 기준
|
|
|
한국방재학회지.
박상표 외(2009). “2009 신종플루의 위험성과 한국 정부의 대응에 대한 비판적 평가”, 「상황과 복지」.
송영구(2005). “전염병의 역사는 ‘진행중’”, 「대한내과학회지」.
길병옥 외(2003). “국가 위기관리체계 확립방안 및
|
|
메뉴펼치기
