|
조선왕조 500년간 관찬사서를 대표하는 위치를 가질 수 있게 된 것이었다.
《참고문헌》
1. 신형식,《한국사학사연구》, 한국사연구회, 1986
2. 한영우,《조선전기사학사연구》, 서울대학교출판사, 1955
3. 조경걸 외,《한국의역사가와 역사학》,
|
|
|
조선전기사학사연구』,서울대학교출판부, 1981
조동걸 한영우 박찬승,「고려사 고려사절요」,『한국의 역사가와 역사학』(上), 창작과 비평사, 1995.
김근수, 『고려사 해제』,한국사14, 1977.
이기백, 「고려사 해제」,『한국의 역사인식』(上)
|
|
|
한국사학사』, 삼영사, 1999.
유영옥, 「《東國通鑑》體裁 분석」, 『지역과 역사』제11호, 부경역사연구소, 2002.
______, 「《東國通鑑》史論 분석」, 『역사와 경계』제48호, 부산경남사학쇠, 2003.
이우성, 『조선전기사학사연구』, 서울대학교
|
|
|
조선시기
1) 조선의 건국과 단군, 기자 인식
2) 조선 중기 사림파의 단군, 기자 인식
3) 조선후기 세계관의 변화와 단군, 기자인식
4. 개항 후~ 일제시기
1) 일제 식민지 사학의 연구-단군의 부정
2)
|
|
|
한국사』13, 국사편찬위원회
이혜옥, 1993 「고려전기의 軍役制」『國史館論叢』46
洪元基, 1993 「高麗 京軍內 上層 軍人의 檢討」『東方學志』77ㆍ78ㆍ79合輯
하일식, 1993 『朝鮮封建社會經濟史』上, 이론과 실천
洪承基, 1994 「高麗初期 京軍
|
|
|
사학회, 『고려시대사강의』, 도서출판 늘함께, 1997
朴宗基 , 『고려시대 부곡제연구』, 서울대 출판부, 1991
강만길 외, 『한국사-7』, 한길사, 1995
구산우, 『고려시기 부곡제의 연구성과와 과제』, 부산대학교 사학회, 1988
구산우, 『고려전기
|
|
|
한국사14 (국사편찬위원회.1975)
◆ 한국사 (한길사.강만길외.1995)
◆ 한국유학사상론 (예문서원.윤사순.1997)
◆ 구글, 네이버 인터넷 자료 참고 1. 사상계의 변화
2. 18세기의 사회개혁론 : 성호학파·북학파의 사회개혁론
3. 조선후기
|
|
|
사학보』 131, (역사학회, 1991).
7주 강의. 조선의 유교사상
이태진, 「조선 성리학의 역사적 기능」, 『조선유교사회사론』, (지식산업사, 1989).
김항수, 「조선전기의 성리학」, 『한국사』 8, (한길사, 1994).
도현철, 「목은 이색의 정치사상연구
|
|
|
조선후기의 역사연구자들의 인시과 역구방법론을 조선전기의 그것과 비교해볼때 그것은 상당히 전진적인 측면을 드러내 주고 있다. 여기에서 우리는 한국사학사의 전개과정에서 조선후기의 역사인식이 드러내고 있는 과도적인 성격을 확일
|
|
|
조선전기사학사연구』,서울대학교출판부, 1981
조동걸 한영우 박찬승,「고려사 고려사절요」,『한국의 역사가와 역사학』(上), 창작과 비평사, 1995.
김근수, 『고려사 해제』,한국사14, 1977.
이기백, 「고려사 해제」,『한국의 역사인식』(上)
|
|
메뉴펼치기
