|
EU 집행위 수입규제 보고서, KOTRA, 2007. 06. 30.
송남석, EBN산업뉴스, 2007. 10. 19.
이정희, “WTO 및 주요국의 보조금상계관세 제도와 대응방안에 관한 연구”, 국회도서관, 2006. 08.
이종순, 농민신문, 2006. 07. 31.
WTO협정문, MTA의 ANNEX 1A TOKYO ROUND MTN CODE.&
|
|
|
농업보조금 지급.
김세영ㆍ신상식 공저, FTA 확산과 한국의 대응, 두남, 2003, 176면
미국과 EU 등 선진국은 농산물 지지가격 인하에 대응하여 생산중립적 직접지불제를 통한 보조금 정책으로 농가소득을 종전 수준으로 지지하고 있다. 이러한 생
|
|
|
전략…………………………………………………7
(1) 자동차산업…………………………………………………7
(2) 농업부분……………………………………………………8
Ⅳ. 맺는 말………………………………………………………10
|
|
|
한미 FTA는 신자유주의 이론에 매우 적실성 있는 이슈라 할 수 있다. 위에서 언급하였듯이 한국과 미국의 FTA정책은 서로의 이익 추구를 위하여, 즉 전략적인 측면에서의 이익 극대화를 위하여 이루어지고 있다. 신자유주의 이론의 주요 가정에
|
|
|
협정을 체결하지 않는 제 3국 차별로 무역마찰과 세계무역자유화와 방해 가능성이 있다.
이때까지 한-칠레 FTA체결하기전과 체결 함에따라 발생하는 효과와 문제점에 대해서 살펴보았는데 정부가 우리 농업의 미래와 우리 농민의 미래를 조
|
|
|
농업분야에 대해서는 우려가 된다. 농업은 국민의 복지를 위해서, 또 물가 상승 억제를 위해 보호되어야 한다고 생각한다. 우리나라 농어업, 축산업은 종사하는 인구의 고령화도 심각할 뿐만 아니라 개인영농이 주를 이루기 때문에 미국의 대
|
|
|
협정이 한국경제에 미치는 영향”, 성균관대 대학원. 2004. Ⅰ. 서 론
1. 문제제기
Ⅱ. FTA의 유형
1. FTA의 정의 및 확산원인
1) FTA의 정의
2) FTA의 내용
3) FTA의 확산원인
2. FTA 단체의 분석
1) NAFTA
2) EU
3) 남미공동시장(MERCOSUR)
Ⅲ. 동북
|
|
|
피해를 최소화할 것인가에 대해 같이 고민해 나가야 할 것이다. 한편, 경제활동에 종사하는 개인과 기업들은 FTA에 따른 피해를 최소화 할 수 있도록 장,단기적인 다양한 대책마련에 힘쓰는 한편, FTA를 적극 활용하여 시장을 넓히고 경쟁력을
|
|
|
농업협상
1. 농업협상의 개요
2. 주요국의 입장
Ⅴ. 농산물분야 협상
1. DDA 주요일정
2. DDA 농업분야의 핵심의제
3. 농업협상추진이 다른 분야에 미치는 영향
Ⅵ. 쌀 협상의 개방문제
1. 쌀 협상의 개요
2. 쌀 협상의 쟁점
3
|
|
|
최소화하고 농업협력을 통해 양국이 모두 발전할 수 있도록 각자 노력해야 할 것이다.
<참고문헌>
한국농촌경제연구원 - 각종 연구보고서
관세청
중화인민공화국 해관진출구세칙
농민일보
중국지방정부의 이해 - 박우서.김병국.왕지
|
|
메뉴펼치기
