|
역사단원으로 구성된다. 한국사 위주의 학습이긴 하지만, 우리의 역사 또한 세계사 속의 한 일부를 차지한다는 점을 상기해 볼 때, 우리의 역사 또한 세계사의 흐름속에서 읽혀지고 학습되어져야 할 것이라고 생각된다.
영화는 흥미와 관심
|
|
|
권 모두 한국영화의 역사를 이해하기에는 아주 좋은
책이라는 생각이 들었다. *활동사진 수입과 무성 영화까지*
*한국영화의 탄생*
*국경*
*무성영화의 정착*
*카프영화*
*전성기*
*1970년대*
*1980년대*
*1990~이후*
*마지막*
|
|
|
영화의 중장기 발전전략 / 영화진흥위원회
한국영화의 미학 ― 창작과 비평의 만남을 위하여 / 이용관
한국영화 도전과 성공전략 / 심상민, 신현암, 이웅희 공저 / 삼성경제연구소
< 인터넷 >
씨네 21 http://www.cine21.co.kr/
한국영화의 역사 ht
|
|
|
역사가 아닌 왜곡된 역사를 배우고 있을지 모른다.
참 고 문 헌
김기봉, 2006 『팩션시대, 영화와 역사를 중매하다』, 프로네시스
김기덕, 2006 『영상역사물에 있어 역사절 ‘사실’과 ‘진실의 문제』, 『건축역사연구』, 제46권, 한국건축역
|
|
|
영화를, 역사에 의해 뿌리째 뽑혀버린 사람들에게 바치고 있다.\"고 고개를 끄덕였다. (장재일 분석)한국전쟁(Korea War)은 1950년 6월 25일 새벽을 기해, \"북한 공산군이 남북군사분계선이던 38선 전역에 걸쳐 불법 남침함으로써 시작된 동족상잔
|
|
|
영화로 읽는 세기말의 역사』, 바다출판사, 1998.
- 마크C 컨즈, 손세호 역, 영화로 본 새로운 역사』, 소나무, 1998.
- 주경철,「영화를 위한 변명-역사와 영화의 관계에 대한 탐색」,『프랑스사 연구』2권, 한국프랑스사학회, 1999.
- 마크 페로, 주
|
|
|
한국의 80~90년대 역사를 재조명하는데 크게 일조하였다. 그러나 실은 놀랍게도 감독의 의도한 바는 이것이 아니었다.
“이 프로젝트를 만들 때부터 얘기했지만, 이 영화는 삼사십대를 목표로 하지는 않았다. 나는 이십대를 관객으로 설정했다
|
|
|
영화의 두 얼굴: 지배 이데올로기와 환상주의』, [영화연구] 제 8권, 한국영화학회, 1991.
박노자, 『하얀 가면의 제국』, 한겨레신문사, 2003.
안정효, 『동양의 빛과 그림자』, 들녘, 2003.
이옥순, 『우리 안의 오리엔탈리즘』, 푸른역사, 2002.
이
|
|
|
한국영화의 제작자본을 지배하였는데 1990년대 들어 비디오 판권료와 방송 판권료 등을 통해 제작자본의 다변화가 이루어지고 대기업 자본이 영화계에 진입하기 이전에는 제작비에서 가장 중요한 역할을 했고 따라서 한국영화 전체의 질과
|
|
|
한국근현대사연구, 71, 56-75.
이승우(2020). 영화와 아메리카니즘: 전후 한국 영화의 문화적 접합. 한국영화사학회지, 12(3), 102-125.
윤덕영(2018). 한국 근현대사와 미국: 전쟁, 원조, 그리고 문화적 전환. 서울: 푸른역사.
최형미(2019). 전후 문학에 나
|
|
메뉴펼치기
