|
기술적 고찰, 한국자원공학회 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 원자력
2. 치밀가스
3. '원자력'과 ‘치밀가스’ 비교
1) 에너지 효율성 비교
2) 경제성 비교
3) 환경 영향 비교
4) 안전성 비교
5) 사회적 수용성 비교
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
안전성 확보 노력을 통하여 사고 발생 가능성 제로화를 추진해야 할 것이다.
둘째, 우수한 인재를 양성하여 발전시켜 나가야한다.
원자력 발전의 안전성을 보장하기 위해서는 사람의 역할이 가장 중요하다. 원자력이 한국의 신성장동력 구실
|
|
|
원전폐쇄정책과 그 시사점,\" 함께사는길 12월호, 1998.
원자력 발전의 바른 이해 (한국전력공사)
http://cosmos.nca.or.kr/eco/book/ho3.htm 1. 쇠퇴하는 원자력발전 산업
2. 원자력 발전의 안전성과 비경제성
<한국,세계 유일하게 원전 확대정책>
|
|
|
원자력 문화 21』, 한국원자력문화재단, 2001.
김경동, 『에너지 대안을 찾아서』, 창작과 비평사, 2008.
라센 이곤, 『원자력 에너지 그 후』, 100년, 전파과학사, 2007.
에머리 로빈스 외/임성진 역, 『미래의 에너지』, 생각의 나무, 2001.
이수정, 『
|
|
|
원자력 발전량 66% 증가 전망. 글로벌물산업정보센터)
(네이버지식백과. 2011.,원자력발전소 원자력용어사전, 한국원자력산업회의)
(두산백과 .원자력발전의 방법)
(조민정. 2012. 비선호시설 입지를 둘러싼 갈등구조 분석: 삼척시 원자력발전소
|
|
|
한국 지진 공학회(http://www.eik.kr)
- 한국수력 원자력(http://www.khnp.co.kr)
- 기상청(http://www.kma.go.kr)
- 연합뉴스(http://www.yonhapnews.co.kr)
- 토론자료 - 우리나라 원자력 발전, 과연 안전한가?
2011년 3월 17일. 한국 프레스 센터 20층
- 백과사전
- 원자력 발
|
|
|
안전청, 2001.
9. 박선희, \"유전자재조합 식품의 안전관리를 위한 국내외 동향\", 식품의약품안전청, 2000.
10. 농업과학기술원, \"일본의 유전자 전환 작물 안전관리\", 농촌진흥청, 1999.
11. 농업과학기술원, \"유전자 전환 작물 안전성에 관한 동향
|
|
|
한국 원전, 설계상 후쿠시마보다 안전, 평화문제연구소, 통일한국, 2011.4
양현석, 인터뷰 - 서균렬 서울대 원자핵공학과 교수 - “후쿠시마 원전 사고 교훈 삼아 원자력산업 도약하는 계기 돼야”, 전력문화사, Electric Power, 2011.4
최성욱, 日 지
|
|
|
원자력과 지역이해 사회과학적 접근, 서울대학교 출판부
◎ 김영식(1997), 우라늄 235를 잡아라, 한국원자력문화재단
◎ 강창순 김시환 김창효 이은철 장문희공저, 핵공학개론, 사단법인 한국원자력학회
◎ 이필렬(2006), 과학읽기 체르노빌의 기
|
|
|
원자력 발전은 장래에 타 에너지원으로 반드시 대체되어야 하지만, 한국의 경제구조상 독일과 같이 제조업 경쟁력 강화 및 재생에너지 산업에 투자가 선행 되어야 한다고 생각한다. 특히 신·재생에너지 최대단점으로 지적되는 발전효율 및
|
|
메뉴펼치기
