|
국가에서 정부관료제의 기능은 다른 부문에 비해 상대적으로 강화되었다. 즉, 정부 관료제는 사회질서 유지 기능과 사회 변화의 관리 기능, 그리고 국가 발전의 주도적 역할을 담당하게 된 것이다.
1960년대 이후 한국의 정부관료제는 그 전형
|
|
|
한국의 대응■, (1993), 형설출판사
김철범, ■21세기 신국제질서와 한반도■, (1992), 평민사,
김호진, (1997.8), “한국 대통령의 리더십”, 여의도 정책논단, PP. 19-56
김호진, (1992.5), “90년대 국가지도자의 조건과 리더십”, PP.281-295
김호진, (1997.
|
|
|
한국의 관료제
1. 한국관료제도의 성립
2. 정부수립 이후의 인사행정
3. 한국 관료제의 특징
4. 한국의 공무원제도 내용
5. 한국관료체제의 성과와 앞으로의 과제
Ⅱ. 미국의 관료제
1. 미국 관료제의 토대
2. 미국 정부조직 형태와 인사제
|
|
|
국가행정의 관리기구 내지는 합리적 관리 기구를 의미하기도 한다. 그런가 하면 경우에 따라 정부에 대한 비판적의미로 사용되기도 한다. 우선 이와 같이 다의적으로 이해되고 있는 기존의 제 관료제 이론을 개략적이나마 체계화하고 한국
|
|
|
한국학술정보)
- 김택(2003), 《관료부패이론》, (한국학술정보)
- 박천오(2007), 《정부관료제》, (법문사)
- 이평원(2000), 《행정조직의 이해》, (책과공간)
- 유종해(2000), 《현대조직관리》, (박영사)
- 유종해(2006), 《행정의 윤리》, (서울:박영사)
|
|
|
한국의 관료제가 나아가야 할 개선 방향에 대해서 알아보려고 합니다.
첫째, 관료제를 구성하는 관료들의 인식 변화가 필요합니다.
관료들은 국민의 위에 군림한다는 의식이 아닌 국민에게 봉사한다는 인식과 국가 행정의 건전성을 유지시
|
|
|
한국 관료제 이해의 틀이 미비하다. 셋째, 정부관료제 조직시스템과 상호작용하며 영향을 주고받는 환경의 변화에 대하여 상대적으로 소홀히 다루고 있다는 점이다. 정부관료제의 역사적 제도형성과 발전과정이 간과될 수 있다.
Ⅵ. 정부관
|
|
|
한국의 경우, 정부관료제가 담당하던 영역의 다양한 참여자에 의한 민주적 결정으로의 대체에 의해서 행정의 질을 크게 향상시킬 수 있을 것이다.
또한, 다양한 민간 참여자가 중추적인 역할을 담당하는 새로운 국가/사회간 관계를 구축함으
|
|
|
1. 한국관료제도의 성립
우리나라의 공무원제도는 20세기 초기에 이르기까지 대체로 유교문화를 기반으로 한 중국식 관인국가의 영향을 받아 중앙집권적인 절대관료체제를 유지하여 왔으며, 일본의 식민지시대를 거쳐 1945년 주권을 회복한
|
|
|
한국 정부조직의 변화
1. 전 정권과의 비교
2. 노무현 정부 노선
3. 해외 주요 외신들의 반응
J. 우리나라 중앙정부조직의 특성과 문제점
1. 관료주의의 극대화
2. 발전국가적 행정기구와 자본주의 발전
3. 민주주의의 저 발전과 행정기
|
|
메뉴펼치기
