|
헌법상 ‘법관으로부터 재판 받을 권리’를 침해할 우려가 있어 법률은 권고적 효력을 부여하고 있으며 다만, 국민참여재판 제도의 도입 취지를 고려할 때 법관들이 배심원의 의사를 충분히 존중할 것으로 기대된다. 법관은 배심원의 평결
|
|
|
단지 의결만으로 권한까지 정지시키고 무슨 중죄를 지은 양 보는 것은 분명한 위헌이라고 생각되는 점으로 보인다. 탄핵제도에 대하여
탄핵소추 발의와 의결절차
탄핵의 효과
우리나라 대통령 탄핵제도에 관한 주관적인 생각.
|
|
|
심판과 명확히 구별된다. 제 1절 개 설
제 2절 행정심판의 종류
제 3절 행정심판기관
제 4절 행정심판의 당사자와 관계인
제 5절 행정심판의 대상
제 6절 행정심판의 청구
제 7절 행정심판의 심리와 재결
제 8절 고지제도
제
|
|
|
헌법 문제의 정지문(옳은 지문)및 보충설명을 모아놓은 자료입니다.
옳은 지문과 관련있는 사항들을 한꺼번에 정리해 놓았습니다.
조문 또한 관련있는 조문들을 한꺼번에 정리해 놓아 학습하는데 효율을 높였습니다.
이외에 볼드체, 밑줄,
|
|
|
재판소법 제39조 제4항).
6. 지방자치
지방자치에 관한 한, 대일본제국헌법에는 어떠한 규정도 없었다. 1946년 헌법에 대한 정 부안이 나오기까지 그 어느 정당도 지방자치를 제시한 적이 없었다. 그 이유는 이전까지 지방제도는 있었지만 지방
|
|
|
헌법 재판소 판례, 1995.11.30) Ⅰ. 서론
1. 머리말
2. 지방선거의 의의
3. 지방선거의 제도와 절차
Ⅱ. 정당개입의 의의
Ⅲ. 정당개입의 순기능과 역기능
1. 순기능
2. 역기능
Ⅳ. 외국의 정당개입
1. 외국의 사례
Ⅴ. 한국의
|
|
|
헌법재판소는 동성동본불혼에 관한 법률조항에 대해 헌법에 합치되지 않는다는 결정을 내렸다. 이는 매우 바람직한 판결이라고 생각한다. 동성동본불혼의 원칙은 조선시대의 사회질서 유지를 위해 실현된 부분이 많은 제도인데, 사회가 급
|
|
|
헌법제정권력의 본질
(1)사실성과 규범성
(2)시원성과 자율성
(3)단일불가분성
(4)항구성과 불가양성
5. 헌법제정권력의 주체
6. 헌법제정권력의 행사방법(헌법제의절차)
(1)원칙
(2)일반적 유형
1)루소식
2)시에예스식
3)혼합형
(3)연방국
|
|
|
제도, 1991
◈ 국회·국회의 정보화·국회와 국회의원 입법
◈ 박윤흔, ‘국정감사 및 조사규칙의 개선방향’, 제25회 의정연구논단, 한국의회 발전연구회, 1989
◈ 이광희, 한국민주헌법론, 박영사, 2008
◈ 홍성방, 헌법Ⅱ, 현암사, 2000 Ⅰ. 개
|
|
|
재판의 청구
1. 의의 - 정식재판청구란 약식명령이 발해진 경우에 그 재판에 불복이 있는 자가 통상의 절차에 의한 심판을 구하는 소송행위
2. 청구권자 : 검사와 피고인
3. 청구절차 : 약식명령의 고지를 받은 날로부터 7일 이내에 서면으로
4.
|
|
메뉴펼치기
