|
저작권정보관리시스템의 완성은 향후 저작권 이용환경에 상당한 긍정적 변화를 가져올 것으로 여겨진다. 현재 국내에서도 정부의 지원으로 저작권심의조정위원회가 주축이 되어 저작권정보관리시스템을 구축하고 있으나 시스템이 효과적
|
|
|
저작권법개설, 세창출판사
* 안효질(1999), EU의 개정 저작권법, 뉴 밀레니엄에서의 저작권 환경 세미나, 한국지적소유권학회
* 오병일(2002), 인터넷과 저작권의 딜레마, 계간 저작권 , 저작권심의조정위원회
* 오승종·이해완(2004), 저작권법, 박
|
|
|
로 번역허락을 받아야 하며, 무단 번역된 창작물도 저작권보호의 대상이 된다.
원저작물을 이용하여 2차적 저작물을 작성, 이용할 권리는 원저작자의 권리이다. 원저작자의 허락 없이 무단으로 타인의 저작물을 번역하고, 홈페이지에 게시하
|
|
|
저작권 1 : 일본 저작권심의회 멀티미디어소위원회 워킹그룹
오승종(1999) / 일본 저작권법 개정안, 뉴 밀레니엄에서의 저작권 환경 세미나, 한국지적소유권학회
한국방송진흥원(2000) / 디지털시대, 일본의 영상저작물 저작권 대응 현황
한국방
|
|
|
다. 이 외에도 전자상거래에서는 거래로 발생하는 양식에 대한 위조 방지 목적으로 워터마킹 기술을 필요로 한다. 이와 같이 응용 분야에 따라 주로 다루는 미디어 측면에서 다른 점이 있고 저작권 보호의 요구 조건도 다를 수 있다[Yeung98].
이
|
|
|
저작권법의 변화와 대응, 충남대 석사학위논문
* 김정호·이완재, 소리바다 사건에 대한 법경제학적 분석
* 문화관광부 역(1996), 멀티미디어 시대의 저작권(Ⅳ), 캐나다 정보고속도로 자문위원회 보고서
* 신각철(1997), 디지털 정보도 저작권법
|
|
|
수행되었다. 이 프로젝트의 목적은 유럽연합내의 서비스 제공자들에게 디지털 저작물에 대한 상업적 프라이버시와 저작권 보호를 위한 소유권 메커니즘 표준을 제공하기 위한 것이다. OCAPI는 유럽연합의 ACTS 프로그램에 의해 발주되었으며,
|
|
|
저작권문제는 더욱 세부적이고 격하게 논의 될 것이다. 첨예한 의견 대립을 보이고 있는 두 집단이 앞으로 어떤 방식의 접점을 찾을지 지켜볼 일이다.
<참고자료>
노태섭(2007), 『한국 저작권 50년사』, 저작권위원회.
오승종(2008), 2007시행
|
|
|
마를 가장 잘 드러내는 사례 중의 하나이다. 도서관은 정보에 대한 공적접근을 실현하기 위한 대표적인 제도이며, 우리나라 저작권법은 제28조 도서관 면책조항을 통해 이를 보장하고 있다. 하지만, 근래 제28조에 대한 개정이 이루어지며, 디
|
|
|
저작권 권리자를 위하여 저작권법에 의하여 보호되는 저작물의 복제공연방송권 등을 대리중개하거나 신탁관리 하는 사무를 시행 하도록 되어있는 저작권위탁관리업자가 수행하는 것이 바람직 할 것이다.
2. 전자도서관에서 유료 본문정보를
|
|
메뉴펼치기
