|
한국의 운명이 달라질 수도 있다는 점을 깊이 인식해야 할것이다. 1. 태평양전쟁 후 미국의 아시아 정책
2. 냉전시기의 미국의 아시아 정책
(1) 한국전쟁
1) 한국전쟁의 발발과 미군의 참전
2) 한국전쟁이 미친 미군의 아시아 정책
(2) 베
|
|
|
아시아정책인 \'닉슨독트린(괌 독트린)\'을 세계에 선포하였다. 이러한 미국의 對동아시아 전략의 변화는 일본과 한국에게 미국의 한반도 방위에 대한 의혹을 품게 하는 시발점이 된다.
위와 같은 미국의 對동아시아 전략에 불안해진 일본은
|
|
|
(3) 1950. 10.25 ~ 1951. 4.11 : 중공군의 개입과 전쟁 확대론
(4) 1951. 4.11 ~ 1953. 7.27 : 휴전회담의 진행 및 성립
3. 전쟁의 결과
Ⅲ. 결론
1. 한국전쟁의 원인과 기원에 대한 여러 학자들의 입장
2. 한국전쟁의 성격과 기원에 대한 의견
|
|
|
한국전쟁 판도에 큰 영향을 준
중화인민공화국의 입장에서 본 한반도를 살펴보아야 할 것이다. 왜 서구 열강과 소비에트
연방, 중국은 한반도의 공산화에 대해 저지하고 또 열망했는지에 대해 살펴보아야 한다. 1. 내용 요약
2. 서론
3. 1
|
|
|
전쟁 전 대일 정책인 일본의 비무장화·중립화 정책은 폐기되었고 아시아의 반공의 핵으로서 일본이 부상함에 따라 자연스럽게 일본의 재무장이 촉진되는 결과를 초래하였다.
또한 한국전쟁은 일본 경제의 부흥의 결정적 계기로서의 의미를
|
|
|
정책, 한양대학교 아태지역연구센터
유호열(2010) / 동북아 협력외교, 통일부
장경룡(2006) / 전망이론으로 본 미국의 동북아 외교정책, 한국동북아학회 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 대한민국(한국)의 동북아외교정책(동북아시아외교정책)
Ⅲ. 미국의 동
|
|
|
정책이 핵심 이슈가 될 것이며, 이것을 해결하기 위한 논의과정은 지금까지의 회담과는 성격을 달리해야 할 것이다.「2007 남북정상회담 결과 분석 및 향후 전망에 대한 긴급정책토론회」,( 한국진보연대 자료집, 2007), 14p.
Ⅴ. 결론
한국전쟁과
|
|
|
한국전쟁과 양민학살」, 『제4회 동아시아평화인권국제학술대회자료집』
김영수, <진실을 부활시켜 역사적인 ‘희망의 징검다리’를 만들자>, 월간 『말』, 2004. 220호
서중석, 《보도연맹에 관하여》,『내일을 여는 역사』2001년 겨울호
|
|
|
정책은 일정한 경우 한나라의 주권을 침해하게 되는 경우가 생긴다. 지정학적인 접근은 주권보다 중요시하게 다루어져야 할까?
Reference list
박재규, 냉전과 미국의 아시아 정책, 박영사, 1981)
오수열 \"중국의 한국전쟁 참전 배경\", 통일문제연
|
|
|
아시아 정책에서 중국을 배려하고, 특히 미국은 중국 주변의 국제문제에서 중공의 간여를 피하려는 모습을 보이게 되어, 중국의 국제적 위상은 한층 높아지게 되었다. 이와 같이 한국전쟁은 그 당시 중공의 모습을 보여주고, 또 이후 모습을
|
|
메뉴펼치기
