|
한국정치학회보, 51(4), 237-260.
이석원. (2010). 대한민국 민주화와 6.29 선언. 서울: 문학과지성사.
이정훈. (2008). 6.29 민주항쟁 이후 대한민국 정치의 발전과 전망. 정치학연구, 16(3), 119-146.
김상민. (2020). 6.29 민주화운동과 선언의 역사성. 서울: 민
|
|
|
정부 시기 북한의 통일·대남정책과 남북관계 변화, 동국대 대학원, 2011.
9. 박철정, 한국의 보수와 진보의 성격에 관한 연구, 국방대 안전보장대학원, 2006.
10. 정학규, 남북한 통일 후 사회통합을 위한 NGO의 역할, 한양대 행정·자치대학원, 2007
|
|
|
정부의 직할조직으로서의 역할보다는 이승만을 지원하기 위한 조직임을 분명히 해 주는 사례들이 그 점을 잘 입증해 주고 있다. 우선 이승만이 탄핵되기 이전인 1922년 6월 대한민국 임시의정원에서 이승만내각 불신임안을 통과시키자 하와이
|
|
|
똘레랑스
3) 현대적 의미의 똘레랑스 : 폴 리쾨르(Paul Ricoeur, 1913~2005)의 똘레랑스
① 똘레랑스의 현대적 의미
② 똘레랑스의 한계
③ 똘레랑스의 한계 극복
2. 똘레랑스를 오늘날 한국사회의 실상과 비교・비판
Ⅲ. 결 론
* 참고문헌
|
|
|
정책과제와 방향····················15 - 15
1) 대외적 정책과제····················15 - 16
(1) 주요국시장 및 통상정책에 대한 조사, 분석 강화····15 - 16
(2) 현행 WTO 분쟁해결제도 활용············15 -
|
|
|
정부의 역할 : 대공황이후 미국 주택금융정책과 서브프라임 사태.\" 정책연구 2009.10 (2009): 1-1.
http://www.riss.kr/search/detail/DetailView.do?p_mat_type=1a0202e37d52c72d&control_no=13704c3f0dd28975ffe0bdc3ef48d419&keyword=%EC%9C%84%EA%B8%B0%EC%99%80%20%EC%A0%95%EB%B6%80%EC%9D%98%20%EC%97%A
|
|
|
정보 제 8권 제 9호, 2004.
미국 국무부, 『핵 검증 합의 전문』, 2008년 10월 12일.
미국방부, 『2007 중국 군사력 보고서』, 2008.
박용옥, 『이명박 정부의 안보정책: 기본과제와 제언』, 신아시아연구소, 2008.
윤덕민,『한국의 전략적 선택: 동맹, 자
|
|
|
대한민국 임시정부는 수립 이래 외교활동을 통한 국제적 지원과 지지 확보를 중요한 운동방략의 하나로 간주하였다. 임정은 1919년의 파리강화회의, 1921년의 워싱턴회의에는 직접 대표들을 파견하여 한국 독립에 대한 국제적 지지를 끌어내려
|
|
|
주체이며 원인인가.
4) 지도부의 전술과 대응
5) 민중의 반응 - 급진주의에 대한 평가의 문제
6) 북한과 제주4.3- 북한의 남한 게릴라투쟁에 관한 인식의 정리
7. 제주4.3의 또다른 의미
Ⅲ. 결론:민주화와 역사인식의 문제
참고문헌
|
|
|
역할
6.3. 헌법재판소 판단의 일관성과 변화
7. 탄핵 제도의 의의와 한계
7.1. 헌법적 관점에서의 의의
7.2. 민주주의와 법치주의 측면에서의 의미
7.3. 탄핵 제도의 한계와 개선점
8. 결론
8.1. 대통령 탄핵 사례들의 종합 평가
|
|
메뉴펼치기
