|
론
지금까지 본론에서는 한국 사회에서 분단은 어떤 식의 사회문제를 만들어냈으며 이를 해결하기 위한 노력에는 어떤 것들이 있었는지를 사례를 들어가면서 구체적으로 서술해 보았다. 오늘날 국민의 생존과 번영, 그리고 행복과 안전은 모
|
|
|
사회를 향하여. 서울: 법문사 (361~385)
정부혁신지방분권위원회. (2003) 참여정부 지방분권의 비전과 추진방향. 5.22
정정길ㆍ최종원ㆍ이시원ㆍ정준금. (2003) 정책학원론. 서울: 대명출판사.
최장집. (2002) 민주화 이후의 민주주의: 한국 민주주의의
|
|
|
사회다\'라는 자탄이 등장할 정도다. 대학의 공공성 확보를 위한 개혁과 투쟁의 요구가 대학사회 안팎에서 전에 없이 높다. 이것이 학생운동의 활로를 결정할 가장 중요한 키워드일 수도 있다. 학생운동마저 권력화·관료화·제도화·규율화
|
|
|
정부간기구, 충남대학교 법학연구소, 1996
유팔무 : 비정부 사회운동단체(NGO)의 역사와 사회적 역할, 동서문제연구원, 1998
채창신 : 비정부기구(NGO)가 정부정책에 미치는 영향, 원광대학교, 2003 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 비정부기구(시민단체, NGO)의 의
|
|
|
시민단체 활동이 더욱더 제도적, 사회적 측면의 발달이 이루어져야 할 것이다. 그러기 위해서는 국민 개개인의 1인 시민단체 가입/활동이 절실히 필요한 시점이다.
참고자료
’99.1 김영래(아주대), 김혁래(연세대) 공동저 「한국 비정부조직의
|
|
|
시민의 참여를 통한 정부 개혁에 대해 지나치게 비관적일 필요는 없다. 시민뿐 아니라 공직자 역시 참여의 연습을 통해 참여에 대한 긍정적 인식이 강화될 수 있을 것이기 때문이다.
Ⅳ. 참고 문헌
1. 김태룡 저(2014), 새 한국정부론, 대영문화
|
|
|
한국 NGO의정치적 역할 재규정, 대한정치학회, 2009
윤광재, 정부와 NGO간의 관계에 대한 연구, 한국행정학회, 2008
정시구, 우리나라 NGO활동 방향에 대하여, 한국행정사학회, 2007 Ⅰ. 서론
Ⅱ. NGO(시민단체, 비정부기구)의 의미
Ⅲ. NGO(시민
|
|
|
시민들이 스스로 참여하게 하여야 한다고 생각이 든다. 그러므로 사람들이 시민사회로 나아가는데 있어서의 시민단체와 시민운동의 중요성을 모르는 것이 사회문제가 아닌가 생각한다.
Ⅳ. 결 론
한국 시민운동에 적지 않은 이론적, 실천적
|
|
|
한국의 시민사회단체들은 ‘작은 정부’라고 일컬어질 정도로, 정부 및 제도정치의 일거수일투족을 감시하는 ‘영향의 정치’를 하고 있는 것이다. 그래서 시민·사회운동가들은 ‘우리는 이미 (생활)정치를 하고 있다’는 인식을 확고히 가
|
|
|
한국 NGO 발전방안은 다음과 같다.
1) 시민이 주체가 된 NGO 활동이 되어야 한다.
그동안 한국의 NGO들은 중앙 NGO의 정책위주 활동과 전시 중심의 활동을 언론에 부각시키면서 시민들에게 NGO에 대한 편향된 이해를 안겨주었다. NGO가 시민사회의
|
|
메뉴펼치기
