|
업의 기술을 확보하여 경쟁력을 지니도록 하여 중복되는 부분을 없앰으로써 효율성을 높이도록 한다. 예를 들어 소형 업체들의 경우에는 대형선박 보다는 레저용 보트 등에서 경쟁력을 확보하는 것도 좋을 것이라고 본다. 즉 국내 조선업체
|
|
|
조선소 가운데 현대중공업, 삼성중공업, 대우조선해양 등 국내 조선업체가 7개나 포함돼 있을 정도다. 세계 조선업계는 1960년대까지는 영국을 필두로 한 유럽이, 1990년대까지는 일본이 제패했으나 2000년 이후로는 한국 조선업체들이 세계를
|
|
|
현황 및 문제점
1. 국내외적 흔들리는 부산항의 위상 및 물동량 감소
2. 내륙수송체계의 문제점 및 낮은 생산성
3. 복합 물류 항만 배후 단지의 부족
4. 부산항의 브랜드 및 고부가가치 산업의 부족
Ⅳ. 항만 경쟁력 제고를 통한 발전과
|
|
|
현황
(1) 도로운송
(2) 철도운송
(3) 항공운송
(4) 해상운송
3) 싱가폴 허브 육성정책 전략
Ⅲ. 결론
1) 우리나라와의 관계
2) 우리나라와 비교
3) 부산항 나아갈 방향 모색
싱가폴의
운송시스템 Ⅰ. 서론
1) 싱가폴을 선택하게 된 동기
2) 싱
|
|
|
업 다각화 측면에서 조선산업의 융합을 통한 신상품 개발에 적극적이고도 긍정적인 시도가 필요한 시기로 판단된다.
참고문헌
전은경 외, 조선산업의 현황과 정책과제, 국회입법조사처, 2009
정영근 외, 한국 조선산업의 국민경제적 파급효과
|
|
|
조선인들의 피와 땀이 있는 한 세계 1등
한국 조선 산업의 순항은 계속 될 것이다.
[출처] 조선산업의 현황과 향후전망|작성자 하루
◎내가 바라본 조선업계의 전망
이 분야에 대해서 아직까지 자세히 알지는 못하지만 앞서 알아보았듯이 일
|
|
|
한국-러시아 교역 및 투자 현황
1)교역 현황
2) 수출
3) 수입
4) 해외투자
3. 한국-러시아 관계에 있어 향후 한국 기업의 기회
1) 한국-러시아 경제협력 확대 환경
2) 한국-러시아 양국의 접점 활용
3) 유라시아 시장 선점 필요
Ⅲ. 결론
Ⅳ
|
|
|
한국개발연구원, 2011
ⅴ. 홍석균 외 1명, 2020년 중부내륙권 지방정부간 교류협력의 과제와 전망, 강원대학교 지역개발연구소, 2002
ⅵ. 홍양호, 지방자치단체의 대북 교류협력 현황과 추진방향, 한국개발연구원, 2007 Ⅰ. 교류협력과 정치안보
|
|
|
한국조선업 전망과 업체들의 경쟁전략
Ⅰ. 공격적인 영업전략
╋━━━━━━━━━━─────────
≪ 그 래 프 ≫
Ⅰ. 공격적인 영업전략
╋━━━━━━━━━━─────────
○ 사상 최악의 조선업
|
|
|
성이 예상되는 사업이라고 할 수 있다. 국내의 우수한 조선업체들은 이러한 시장의 변화를 직감하고 있는 것이다.
자사의 역량을 해양플랜트 사업에 집중하고 있으며 해양플랜트 사업을 통해서 기업의 가치를 향상시키기 위한 노력을 기울이
|
|
메뉴펼치기
