|
한국조세연구원이 펴낸 ‘재정포럼 10월호’에서 정재호 전문연구위원은 “한·중·일 FTA 체결로 인한 역내 교역상황을 시뮬레이션을 통해 분석한 결과 우리나라의 GDP는 1.29∼4.73%포인트 성장하지만 중국과 일본은 각각 0.03∼1.05%포인트와 0.03
|
|
|
[ERROR : 10731] 오류 발생. I. 서론
II. 행정중심복합도시 원안의 내용
1. 추진경위
2. 계획 수립배경
3. 행정중심복합도시 계획안의 내용
III. 세종시 수정안의 내용 -7대 발전방안
IV. 세종시 수정안의 문제점
1. 세종시 수정안 도출과정
|
|
|
한국조세연구원, (http://kipf.re.kr ; 2008. 5. 13)
3. 법제처, (http://www.moleg.go.kr ; 2008. 5. 13)
4. 국세청, (http://nts.go.kr ; 2008. 5. 13)
5. 삼성경제연구소, (http://www.seri.org ; 2008. 5. 13)008. 5. 13) <목차>
Ⅰ. 양도소득세의 의의
1. 양도소득의 과세체계
|
|
|
재정 구조변화 분석」
- 한국조세연구원 2001. 12
3. 박기백 「조세감면의 합리화와 효율적 운영방안 연구」
- 한국조세연구원 2003. 12
4. 이명헌 외1 「조세정책 효과분석을 위한 모형개발」
- 한국조세연구원 2002. 12
5. 「지방소비세 제도의 도입
|
|
|
재정의 안정화를 위한 정책과제 및 방향. 한국개발연구소
·박재호(1997) 국민연금제도의 문제점과 개선방안에 관한 연구. 중앙대학교
·이을형(1999) 국민연금법. 범론사
·전병목(2002) 국민연금 장기재정 전망과 정책과제. 한국조세연구원 I.
|
|
|
재정경제의 현황과 재정개혁의 방향』, 한국조세연구원, 2003.
2. 김연철외 9명,『북한 경제개혁연구』, 후마니타스, 2002.
3. 중국국무원,『국영기업임금개혁의 문제에 관한 국무원의 통달』(1985), 『국영대 중형 기업에서 임금총액과 상납세금,
|
|
|
교과명 : 사회보장론
과제:국민연금제도
국민연금제도의 의의
국민연금제도는 1988년에 도입되어 왔으며 일반 경제활동 계층을 대상으로 한 사회보험의 중추적 제도라 할 수 있다. 국민연금은 모든 경제활동계층을 대상으로 하여
|
|
|
한국지방재정학회, 1996, pp.101-131.
김수근, 지방재정의 인센티브 강화 및 페널티제도 도입, 지방재정, 통권 109호, 한국지방재정공제회, 2001, pp.25-38.
김정훈, 지방교부세의 형평화 효과에 관한 연구, 한국조세연구원, 2001.
김태일김재홍현진권, 지
|
|
|
한국보건사회연구원,1998
전영준.한도숙 <우리나라 국민연금제도의 개선방안>한국조세연구원,1997
한국인구보건연구원<국민연금확대방안연구:기초연금제와 소득비례연금제의 일원적 설계>
한국인구보건연구원.1998
국민연금관리공단
|
|
|
한국경제연구원, 1995.
주학중, 「재정의 소득재분배기능과 역할」, 『국가예산과 정책목표』, 한국개발연구원, 1987.
피터 드러커 저, 고병국 역, 『자본주의 이후의 사회』, 한국경제신문사, 1993.
피터 드러커 저, 김용국 역, 『새로운 현실』,
|
|
메뉴펼치기
