|
때만 특허의 대상이 될 수 있다고 못 박을 필요가 있다는 것이다.
시애틀 각료회의를 위해 케냐에서 제출한 준비서면(WT/GC/W/302)에서도 생물학적 방법과 미생물학적 방법의 구분은 작위적이라고 지적하고 있다. 따라서 ① 동식물 특허 배제의
|
|
|
지 않는 이가 자신의 특허권을 이용하는지에 대한 판별을 해야 한다는 점이고, 특허 출원의 경우 명세서를 명확하게 작성해야 한다는 점이 가장 중요하다.
특허란 지적재산권을 보호함과 동시에 다양한 연구를 개발할 수 있도록 중복을 방지
|
|
|
특허괴물은 보통 관련된 특허를 매집하여 다시 포트폴리오를 구성하는데 이를 통해 발명이 정연하고 축적된 발전(Orderly Cumulative Development ofInnovation)이 가능하게 된다.
참고문헌
정연덕, 특허의 이해, 세창출판사
정상조, 박준석, 지적재산권법
|
|
|
특허청의 “전자상거래 관련 발명 심사지침”이 적용된다. 이에 의하면 비즈니스모델 관련 발명은 비즈니스모델상의 특징과 컴퓨터기술구성상의 특징이 결합되어 있다. 그러므로 비즈니스모델 관련 발명에 대하여 진보성을 판단할 때에 심
|
|
|
특허의 실시허락을 대상으로 하는 계약이면 유상, 무상을 묻지 않고 모두 라이센스라고 할수 있다. 그러나 유상의 라이센스의 법적 필수요소는 계약당사자, 실시허락의 특허, 실시권, 대가(실시료)이다.<장은익, “지적재삭권의 상호실시허
|
|
|
특허제도의 본질적 목적을 고려할 때 부당한 부분이 있다. 실시권을 행사하지 아니하더라도 기업의 입장에서 충분한 교섭을 통해 라이선스를 확보할 수 있고, 개인 발명가는 지속적인 기술 개발에 기여한다는 점에서 지적재산권의 발전에도
|
|
|
지적재산권 판례
1. 판례 1
1) 사건개요
2) 제품의 구성 및 비교
2. 판례 2
1) 사건개요
2) 고소인의 주장
3) 피의자의 주장
4) 법원의 결정
Ⅳ. 특허법 청구범위 판례
1. 판례 1
2. 판례 2
3. 판례 3
4. 판례 4
5. 판례 5
Ⅴ. 영업비밀유지 판
|
|
|
지금까지 이 과제의 목적으로 갑 기업의 애플리케이션이 지적재산권으로 보호될 수 있는지 여부에 대해 서술해 보았다.
정리하자면 비즈니스 모델 특허란 새로운 비즈니스 모델을 발명하거나 기존 비즈니스 모델을 개선하여 적용하는 기술
|
|
|
특허전문관리기업인 인텔렉추얼 벤처스(IV)와 특허라이선스 계약을 체결했다. 삼성전자는 특허 중시 경영을 선언하고 특허등록 순위에서 국내 1위, 미국 2위를 차지할 정도로 지식재산권을 강화하는 기업이다. 그러나 특허괴물로도 불리는 특
|
|
|
특허법의 적용범위를 축소하여 특허법의 목적을 실현하기 어렵게 만들고 있다. 과학과 기술의 발달이 빨라지면서 사회와 문화 또한 달라지고 있고, 이러한 점에서 볼 때 발명의 개념을 한정시킨다는 것은 지적재산권의 보호 측면에서 부정적
|
|
메뉴펼치기
