|
주택의 정책의 배경과 향후 정책방향」, 2008
안계훈. 「토지공급자 관점의 보금자리주택 입지선정 요인 중요도에 관한 연구, 2010
이성근, 「부동산 금융론」, 2012
이용민, 「보금자리주택의 지속 가능성」2009
이우종, 「보금자리주택의 과제」
|
|
|
토지가 공공목적을 위해 필요한 국가 지방자치단체 등 공공기관이 이를 우선적으로 매수할 수 있도록 함으로써 공공용지를 보다 쉽게 확보할 수 있도록 하고 있다. 즉, 시장 군수 또는 자치구청장은 국가, 지방자치단체, 한국토지주택공사,농
|
|
|
주택이 본격적으로 보급되고 있다.
우리나라의 경우, 저에너지 주택 보급을 위해 국책연구가 진행 중에 있으며, 또한 실용화를 위해 국내 기업들이 힘쓰고 있으나, 앞으로 최종 목표인 제로에너지, 나아가 에너지 생산주택의 보급까지는 해결
|
|
|
주택 재개발사업이 노후·불량주택의 정비만을 목표로 하는 것이 아니라, 전체도시의 기능회복을 위한 도시재정비의 성격과 저소득층의 삶과 주거안정이라는 사회정책적 접근을 필요로 하는 공공사업임에도 불구하고 재개발사업을 토지 등
|
|
|
부족한 고령농업인의 노후 생활안정 지원으로 농촌사회의 사회 안정망 확충 및 유지
3) 법적근거
‘한국농 개인연금보험과 주택연금보험 및 토지연금보험에 관한 개요 (보험)
1. 개인연금보험
2. 주택연금보험
3. 토지(농지)연금보험
|
|
|
p 17
4) 입주권의 주택 수 산입과 일반 분양권과의 차별성 --------------------- p 18
Ⅲ. 결론
1. 재건축 관련 세제의 문제점 및 개선방안 요약 ----------------- p 19
2. 보고서의 한계 및 느낀점 ------------------------------- p 20
|
|
|
주택시장이 완전균형을 이루기 위한 조건들
1) 도시주택난의 해결방안
2) 도시주택의 관리방향
정책과제
1) 최저주거기준 지표 설정의 필요성
2) 최저주거기준의 활용
3) 한시법의 법적인 정비
4) 도시토지이용의 합리화
5) 주택공급의
|
|
|
주택금융시장에 혼란을 야기할 수 있다. 예를 들어 2005년 11월 재개된 생애최초 주택자금대출의 경우 지원 초기 소득기준을 가구주 기준 연 5,000만원 이하로 높게 잡고 대출금리를 당시 주택금융공사의 모기지론 금리인 6.5%보다 훨씬 낮은 5.2%
|
|
|
주택정책을 채택하고 있다. 임대주택은 중앙정부의 지원으로 지방자치단체, 비영리 단체와 민간투자가 등에 의해 건설된다. 즉, 중앙정부는 공무원 주택, 저소득층을 위한 공공임대주책은 지방자치단체와 비영리 단체인 지방주택공급공사,
|
|
|
토지를 자유롭게 이용할 수 있는 환경이 주어졌기 때문이다. 농업과 주택을 위한 넓은 땅이 있었고, 압제적인 지주가 없었으며, 생산물을 착취하는 강력한 정부도 존재하지 않았다→ 잘 사느냐 못 사느냐는 바로 자신의 노력여하에 달려있다
|
|
메뉴펼치기
