|
한국토지공사국토도시연구원「토지연구」 2007 제01호
④ 유성룡, “일본의 택지개발 정책 교훈”, 한국토지공사「토지연구」2005 제03호
⑤ 김행종, “외국의 토지비축제도 실태분석”, 한국토지공사「토지연구」2005 제03호
⑥ 한국토지공사
|
|
|
득한 주택공사. 투명한 정보와 자료가 공유되는 조직문화 속에서 구성원들의 자발적인 참여를 이끌어 내면서 열린 의사결정을 만들어 가는 기업이 가장 경쟁력 있는 기업일 것입니다. 또한 다양한 조직의 리더들이 스스로 움직이지 않고 지
|
|
|
한국토지개발공사 1995
<전원주택형 실버타운 개발 방안의 모색> 박진수, 부산대학교 2009
<실버타운 대표 주자는 어디?> 매경이코노미 김일출 한국의료산업연구소 소장 2008.09.17 본문
1. 실버타운이란?
2. 실버타운의 등장배경
|
|
|
토지의 이용도를 높여야 할 것이며, 한국토지공사, 주택공사, 수자원공사 등 정부투자기관이나 공공법인이 보유하고 있는 미처분토지 및 금융기관과 보험회사 등에서 업무상 비업무용 토지로 판정받지 않고 업무상 불가피하게 보유하고 있
|
|
|
그래서 1년 6개월이라는 시간을 투자하고 각각의 기득권을 유지하기 위해서 소극적으로 행동하는 각각의 동아리 사람들을 찾아 다니면서 적극적으로 설득해 나가면서 결국 학교에서 공식 인준한 단과대 동아리연합회를 이끌어 낼 수 있었습
|
|
|
도시기본계획과의 연계
● 파주시의 위상
● 도시기본목표 및 인구추정안
(6) 신도시 인구 및 수용계획
(7) 부문별계획
● 생활권계획
● 토지이용계획
● 교통(동선)계획
● 공원, 녹지계획
3. 결론
● 조사 후 의견
● 참고자료
|
|
|
한국종합화학, 국정교과서
5
단계적민영화
한국전력공사, 한국전기통신공사, 한국담배인삼공사, 한국가스공사, 대한송유관공사(주), 한국지역난방공사
6
경영혁신
대한주택공사, 한국도로공사, 한국석유개발공사, 한국수자원공사, 한국토지
|
|
|
한국조폐공사
11
72.11
277
12
66.15
229
한국관광공사
12
67.03
236
9
70.79
266
대한석탄공사
13
66.77
234
13
60.77
186
주」 직원들에 대한 인센티브 상여금 지급률
인센티브상여금 = 月기본급 × 지급률
지급률 = 100% + (평가점수-50) / 50 × 400%
정부투자기관 경
|
|
|
기로 하였으나 노동조합의 반대로 설비 부문의 민영화를 포기하였고, 이어 도입 및 도매 분할 민영화도 불투명한 상태이다.
대한주택공사와 한국토지공사의 통합계획은 노조의 반대와 정부와 정치권의 정치적 목적 등 통합에 부정적인 요소
|
|
|
선진화 방안
2) 2차 공기업 선진화 방안
3) 대한주택공사와 한국토지공사 통합 문제점
8. 공기업선진화 성공의 극복과제
9. 영국의 공기업 민영화 성공사례
1) 영국의 공기업 민영화
2) 영국 공기업민영화의 교훈
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고자료
|
|
메뉴펼치기
