|
행정관행을 지금까지 지속하게 함으로써 오늘날의 행정(학) 위기가 발생한 것이다. 영미국가의 행정경험에 입각하여 도출된 발전행정론은 1960년대 이후 한국 발전주의국가의 행정 및 행정개혁에 방향설정을 해왔고, 한국행정학의 이론적 토
|
|
|
개혁을 이룩해야 하는 것이다.
※ 참고문헌
2000년대에 대비한 정부조직의 혁신, 김만기, 대영문화사, 1998
정부개혁의 비젼과 전략, 윤성식, 열린책들, 2002
조직관리론, 민진, 대영문화사, 2000
한국정부론, 양성철, 박영사, 1994
한국행정조직론,
|
|
|
행정개혁론(서필언,2005. 7, 대영문화사)
민진, 『한국과 영국의 행정 개혁의 비교』 (한국 행정학보, 1998)
윤용희, 『토니 블레어 신노동당의 이념과 정책』 (경북대학교, 1998)
유현석, 『토니 블레어의 ‘제 3의 길’ 개혁정책의 전개와 지지동
|
|
|
행정조직의 이러한 특성 속에서 미래를 맞이함에 있어 바람직한 행정개혁의 방안을 강구해 보고자 함이었다. 물론 연구의 범위에 있어서 기존연구에 기댈 수밖에 없었다는 한계를 알고는 있지만 한국의 행정개혁이 나아가야 할 방향을 제시
|
|
|
개혁에 매우 효과적이었을 뿐만 아니라 거버넌스라는 새로운 국정관리 패턴의 활성화를 촉진하였다는 점에서 계속 확고한 위상을 유지할 것으로 전망된다.
Ⅳ. 한국에 있어서의 행정개혁의 대안 거버넌스
공공부문의 개혁, 특히 행정부의 개
|
|
|
행정의 뉴비젼으로서 개방과 경쟁의 파라다임은 이론과 실제에 있어서 획기적인 설득력과 유용성을 지니고 있음이 틀림 없다. 미래를 향한 한국행정도 민주화, 개방화, 지구화를 경험하면서 이러한 행정개혁의 신파라다임을 적실하게 수용
|
|
|
개혁이 성공적으로 이루어지기 위해서는 역대 정부의 개혁을 면밀히 진단하고 거기서 얻어진 교훈을 활용해야 할 것이다.
과거 수행된 한국의 행정개혁은 점차 진일보해가는 면모를 보여주고 있기는 하나, 대체로 민주성, 일관성이 결여되
|
|
|
개혁은 성공한다.
참고 문헌
강신택·김광웅(편). 행정조직개혁: 새정부의 개편방안. 장원출판사,1993.
김만기. 한국행정개혁의 접근방법과전략. 한국행정학보.제24권제1호,1991.
김병섭.“기업가적 정부혁신의 길: 그 의미와 한계,”한국정책학
|
|
|
한국은 그동안 끊임없이 행정개혁이라는 변화를 겪어왔다. 그러나 앞에서 살펴봤듯이 확연하게 드러나는 효과는 별로 없었다. 한국의 특수한 역사적 상황에 따른 정치적 변동에 기인한 면도 있지만 최근의 개혁의 사례들은 주로 선진국들의
|
|
|
개혁의 근본까지 위협받을 수 있다. 우선적으로 국민적 합의가 있는 부문부터 개혁을 이룰 것과 어떻게 개혁할 것인가에 초점을 두고 점진적인 개혁을 추진하는 것이 바람직할 것이다..
*참고문헌
한국행정개혁론, 김번웅 외저, 법문사(1997)
|
|
메뉴펼치기
