|
한국현대문학론}, 박영사, 1972
6. 신인철, {채만식 소설의 기법에 관한 연구}, 공주 교대 논문집 제 19호,1983
7. 유인순, { 풍자 문학론}, 강원대 인문학연구 제 18집, 1983
8. 윤병로, {현대작가론}, 선명문화사, 1974 [ 목 차 ]
Ⅰ. 채만식 문학의 언
|
|
|
한국현대극작가론『유치진』, 한국극예술학회, 태학사, 1995
한국근대희곡사, 서연호, 고려대학교 출판부, 1994
동랑 자서전 권6, 유치진, 서울예대출판부, 1993
동랑 자서전 권9, 유치진, 서울예대출판부, 1993
유치진 희곡 연구, 윤금선, 연극과인
|
|
|
한국현대작가론[증보 3판], 민지사
임명진(2001), 채만식의 초기 소설 고찰, 현대소설연구, 15, 123-140
권영민(2002), 한국현대문학사1, 민음사
장양수(1978), 채만식의 풍자소설에 나타난 역사의식, 국어국문학
장성수(1997), 채만식의 문학연구, 국어
|
|
|
론
ⅰ. 작가 이상에 관하여
“한국의 수많은 작가 중에서 이상과 같이 문제되고, 자주 평필에 오르내리는 작가도 드 물다. 그것은 한국의 현대문학의 출발이 이상에서 비롯되었고 그의 작품에 현대문학에서 중요시하는 숱한 문제
|
|
|
작가의식을 중심으로」, 서원대학교 대학원 석사논문, 1998
김진석, 『한국현대작가론』, 태학사, 2005
이승훈, 「이상 식민지 시대의 모더니스트」, 건국대학교출판부, 1997.
채연진, 「문학작품 속에 나타난 자아에 관한 시각표현 연구:이상의
|
|
|
론
II. 본론
1. 김유정의 생애
1.1. 가난과 질병
1.2. 모성지향
2. 문학의식
2.1. 문단활동
2.2. 문학의식
3. 작품의 특징
3.1. 현실 인식의 양상
3.2. 희극적 미의식의 표출
3.3. 문체적 특성
4. 작품 분석
4.1. 만무방
4.2. 땡볕
III
|
|
|
한국현대문학사에서 하나의 소설 경향으로 자리매김할 만한 성과라 할 수 있을 것이다.
Ⅲ. 결 론
이효석은 도시와 유령을 통해 당대의 사회 현실에 직면하여 동반자 작가로서 나름대로 그 경향을 펼치고자 하였다. 비록 작품의 미숙함은 면
|
|
|
한국대표중단편소설 50-2권>> 중앙일보사 ― 김승옥, <서울, 1964년 겨울>
이청준, <병신과 머저리>
<참고문헌>
강운석, <<한국 모더니즘소설 연구>>, 국학자료원, 2002.
공종구, <<한국 근 현대 작가 작품론>>, 새
|
|
|
작가정신으로써 극복해내고자 하는 이범선의 문학관은 50년대 문학사에 있어서 중요한 성과요, 긍정적인 문학관이라고 할 수 있다.
[참고 문헌]
김진기, 조미숙 공저 한국현대작가론 건국대학교출판부
고은, 1950년-그 폐허의 문학과 인간 향
|
|
|
작가생활을 시작했지만, 당시 유행하던 허무주의적 낭만주의 경향에 물들지 않았고, 그 후로도 신경향학파문학, 프로문학이 주류를 이루던 10여 년 동안 주의의 시대, 논쟁의 시대, 평론의 시대에 주의도 내세우지 않고 논쟁도 하지 않았으며
|
|
메뉴펼치기
