|
1998
4. 조엘프리드만외.이것이 성희롱이다.서울:여성사,1998
5. 서경석.성희롱 여성보호법.서울:노문사,1999
6. 지광준.은폐와 침묵을 넘어.서울:경인출판사,1999.
7. 총류,참고류.직장내 성희롱의 실태와 대책.한국형사정책연구원,1999
8. 총류,참고
|
|
|
1996
이재상, 『형법각론』 박영사, 1998
박상기·손동권·이형래 『형사정책』 한국형사정책연구원, 1999
대한민국 헌법
대한민국 형법
대한민국 형사소송법
www.ccourt.go.kr
(헌법재판소)
www.midas.co.kr
(여성동아)
www.paolo.net
(성바오로 서원)
www.imaeil.c
|
|
|
1988
한국가톨릭의사협회편, 『의학윤리』, 수문사, 1984
유영도, 『가족 계획』, 카톨릭출판사, 1983
사목헌장 47항.
카톨릭신문, 1992.12.13일자
심영희, '낙태의 실태와 의식에 관한 연구' 한국형사정책연구원 제4회 웍샵
『인공임신 중절과 낙태
|
|
|
1. 경찰청, 경찰백서, 1996.
2. 원호택, 청소년 범죄행동 유발 요인에 대한 심리적 연구, 한국형사정책연구원,1991.
3. 전웅진, 수사연구, 2월호, 1996.
4. 중앙경찰학교, 방범, 1997.
5. 치안연구소, 청소년비행 통제를 위한 소년경찰 대책, 1997.
6. 한국형
|
|
|
연구. 2004
한국마약퇴치운동본부(http://www.drugfree.or.kr/)
마약류대책협의회(http://www.drug.go.kr/app/cover/portal)
로뎀(http://www.rodem2000.org/new/index.htm)
한국사이버시민마약감시단(http://www.drugcci.or.kr/) ▶들어가면서
▶본론
1. 마약범죄의 정의
1)마
|
|
|
한국아동학대예방협회, 1992.
최윤라, "학대받은 아동의 공격성과 감정이입에 관한 연구", 숙명여자대학교 석사학위논문, 1988.
한국일보, "학대받는 아이들,1997,10,19일자.
한국형사정책연구원,"가정폭력의 실태와 대책에 관한 연구", 1992.
홍강의,
|
|
|
1999. 530면 이하; 백광훈,“인터넷범죄의 규제법규에 관한 연구”, 한국형사정책연구원, 2000. 252면) 그러나 영리의 목적이 있다면 이를 단순한 매개행위라고 볼 수 없고 일회성의 성적 만남을 주선하는 불건전 사이트를 상업화할 우려가 있으며
|
|
|
형사소송법. 법문사. p.91-126.
이은모(2012). 형사소송법. 박영사. pp.284-286.
이재상(2009). 신형사소송법. 박영사. p.142
정웅석, 백승민(2014). 형사소송법. 대명출판사. pp.186-187.
정진수(2000). 수형자의 법적 권리에 관한 연구. 한국형사정책연구원. p.143
|
|
|
연구(한국형사정책연구원/한국형사정책연구원)
-헌법2006판(성낙인) Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 간통에 대한 법적정의
2. 간통의 역사적 배경과 정의
3. 여러 가지 판결들
4. 관련 법규
5. 간통죄에 대한 의견
6. 간통죄의 형사 처벌 위헌여부
|
|
|
18(1972년 9월)
홍세광, "인공유산에 대한 기독교 윤리학적 이해"(신학석사 학위논문, 장로회신학대학교,1991)
리처드 포스너, 『성과 이성』, 동아출판사
낙태죄 및 간통죄에 관한 연구, (한국형사정책연구원), 1990년
윤락여성의 사회복구를 위한
|
|
메뉴펼치기
