|
제도적 장치를 마련하고 있다. 우리 나라의 경우에도 행정기능의 확대로 인한 행정권 남용을 통제하고 국민의 권익을 보호하기 위한 제도적 권리 구제 수단을 제도화하고 있다. 행정구제 수단으로서 행정심판제도와 행정형 옴부즈만 제도로
|
|
|
옴부즈만제도의 현황과 과제’ 발제문
‘뉴밀레니엄 행정학’김중규 성지각 2002
국민고충처리위원회(http://www.ombudsman.go.kr) Ⅰ.서론
Ⅱ.본론
1.옴부즈만 제도의 이해
1) 옴부즈만 제도의 정의
2) 옴부즈만 제도 도입의 중요성
3) 옴부즈
|
|
|
없다. 따라서 이런 이유로 인하여 옴부즈만 제도의 도입가능성이 나타난다고 할 수 있는데 첫째, 행정통제 및 민원구제기관의 독립성에 대한 문제이다. 우리나라의 현행 옴부즈만 유사기구 가운데 가장 독립성이 보장되어 있다고 할 수 있는
|
|
|
옴부즈만제도의 발전방안에 관한 연구, 가톨릭대학교, 2008
추소정, 정부위원회의 기능에 대한 연구 : 노무현 정부의 국정과제위원회를 중심으로, 고려대학교, 2007
황성돈, 안보정체성의 변화와 노무현 정부의 자주국방정책, 경기대학교, 2005&nb
|
|
|
옴부즈만이 국가적으로 인권을 보호하고 소외된 계층의 고충을 해결해야 하며, 더욱이 부패의 연결고리를 단절 시킬 수 있는 기구와 제도로서의 중요성을 증대시키고 있다.
또 시장이 실패하여 정부가 개입하여 왔으며 이는 행정국가의 형태
|
|
|
운 제도의 도입에 따르는 각 부처의 기득권 보호와 기존제도와의 상충되는 점을 비켜가려고 입법을 추진하다 보니 전통적인 옴부즈만의 본질적인 권능과 권위의 확보면에서 비교하여 볼 때 다소 미흡한 입법이 되었다고 하겠다.
옴부즈만제
|
|
|
옴부즈만 제도의 취지를 갖는 이 위원회가 국회와는 무관한 채 행정부내에 설치되어 그 독립성의 확보를 둘러싸고 이견이 다를 수 있다는 것이다.
또한 이 위원회가 행정부내에서도 대통령이 아닌 국무총리 직속으로 되어 있어. 우리의 대통
|
|
|
제도를 부활시켜 우수한 조사관이 확보될 수 있도록 하고, 별도로 특별수당을
지급해야 한다.
Ⅵ. 결론
어떤 나라에서 옴부즈만제도를 받아들일 때, 그 유형을 의회형으로 할 것인가 행정부형
으로 할 것인가가 문제된다. 우리나라에서는
|
|
|
옴부즈만과 같이 5-6년으로 장기화할 것을 검토할 필요가 있다고 하겠다.
(라) 지방자치단체에서의 시민옴부즈만제도의 도입 근거마련
중앙정부차원에서는 옴부즈만제도를 도입하여 운영을 하고 있으나 아직 지방자치단체 차원에서는 옴부
|
|
|
제도로 바꾸는 등 점차 줄어들고 있는 실정이다.
* 참고 문헌
1. 단행본
국민고충처리위원회, 「옴부즈만제도의 세계적 동향」, (서울 : 국민고충처리위원회, 2003
정우일, 「행정통제론」, 서울 : 박영사, 2004
2. 논문 및 기타자료
김웅기, 「미
|
|
메뉴펼치기
