|
우리 사회의 관행이던 공동 노동의 실재에 뿌리를 둔 것이었으며, 지주제도라는 그 시대의 핵심적인 모순을 지적하였다. 하지만 이 개혁안에는 그같은 혁명적 이상을 실현할 구체적이고도 현실적인 방법이 없었고, 이를 보완하게 된 것이 井
|
|
|
우리 경제가 지향해야 할 목표
3) 대기업들은 현재 어려운 상황에 직면해 있으나 지금이야말로 재도약의 기회
Ⅵ. 대기업의 제휴
Ⅶ. 대기업의 기술협력
Ⅷ. 향후 대기업의 제고 과제
1. 대기업의 미래상 : 강한 사업단위들의 글로벌 네
|
|
|
노동자
2. 북한이탈주민
3. 결혼이주여성
III. 주요 내용
1. 이주노동자를 위한 지원
2. 북한이탈주민을 위한 지원
1) 초기 정착금 지급제도
2) 취업지원제도
3) 교육지원제도
4) 사회보장제도
5) 거주지보호제도
6) 주거지원제
|
|
|
우리가 요구하는 사항과 법률적 근거는 무엇인가,
- 회사측의 주장과 근거는 무엇이 있을까를 생각해 본다.
- 위 사항들을 종합적으로 검토하여 해답을 찾는다(노동법이나 현재의 판례행정해석상 우리가 불리한 경우도 있다. 그러나 근로기
|
|
|
노동자계급의 고용안정과 분배개선을 위한 투쟁을 바탕으로 해서만 시행될 수 있다. 진보적 구조개혁은 노동자·민중의 생활을 개선함과 동시에 자본가의 헤게모니를 침식하고 경제위기를 완화할 수 있는 대안이다. 장기화되고 있는 경제침
|
|
|
소유 양극화
1)부동산 양극화의 문제제기
2)부동산 양극화의 문제유형과 정부의 책임
3)부동산 양극화의 피해자 서민
4)부동산 양극화의 해결방안
3.비정규직 노동자와 정규직 노동자의 양극화
1)노동자 양극화현상의 문제제기
2)가계평
|
|
|
제도를 악용하여 여공들에게 인간적인 생활을 허락하지 않았고 주주들에게 후하게 배당금을 나누어 주기 위해 고용자를 해고하고 임금을 삭감하는 등의 행위를 자행했다. 또한 강제적 저금 제도를 이용해 고용의 해지에 있어서 노동자의 권
|
|
|
소유주 -국가- 만이 존재하며 노동자는 다른 고용주를 찾을 수 있는 가능성이 없다.
공장 지배인은 모스크바의 경제위원회로부터 임명되었다. 모스크바 경제위원회의 관리는 지역 노동조합 위원회에 있어서도 역시 대표성을 가졌다.
Ⅳ. 결론
|
|
|
우리 아이들에게 어떤 미래(밝은)를 제공해줄 수 있는 사회와 경제로 좀더 순조롭게 이행할 수 있는 전략을 개발하고 실행할 수 있는 위치에 있게 될 것이다. Ⅰ.머릿말
Ⅱ.신자유주의적 세계화로의 이행
1.세계 경제 활동의 틀
2.
|
|
|
제도적인 틀로만 해결할 수 없다고 판단하며, 조직 문화와 사회 인식의 전반적인 변화가 병행되어야 한다고 본다.
감정 노동을 경험하는 노동자들에게는 단순한 배려나 동정이 아니라, 실질적인 회복과 보호를 위한 제도적 그리고 문화적 장
|
|
메뉴펼치기
