|
한미 방위 동맹과 조선-소련, 조선-중공 군사동맹의 특징과 성격차
4. 북한 핵, 미사일 독자 개발 결정의 직접적 계기
5. 정전협정과 핵, 미사일 무기의 관계
6. 핵보유국에 대한 미국의 핵 선제 공격권 독트린의 문제
7. 미국핵, 미사일 정
|
|
|
주한 미군의 피해 또한 고려할 부분이다. 핵미사일이 서울 용산구 일대에 투하되었다고 가정할 때 방사능 피폭으로 50%가 즉사하고 인체 방사능량이 영향을 끼쳐 수일 내 죽게 된다. 용산구 일대의 주변 건물들은 초토화 돼 대부분이 반파되고
|
|
|
지위를 획득했다. 그러나 ‘동북아 균형자’를 국제정치학적인 ‘세력균형자’가 아니라 독북아의 ‘신뢰구축자’, ‘평화촉진자’의 개념으로 사용할 경우, 동북아 균형자론은 21세기 우리 외교에서 아주 의미 있고 진취적인 개념이 될 수
|
|
|
미군기지의 유지에 역작용을 할 것이다. 한편 북한과 중·소 간의 동맹관계는 한미간의 동맹관계보다 훨씬 느슨한 관계에 있다. 북한에 대한 소련의 군사·경제적 원조와 정치적 영향력은 감소되고 있으며, 한반도 분쟁이 중·소의 개입 필요
|
|
|
한미 갈등의 해부, 나남 출판
사공두(1998), 한반도 통일 및 한·미 관계의 현황과 과제
http://www.nanet.go.kr/nal/3/3-1-1/leg97084.htm
http://myhome.thrunet.com/users4/615/khha1118/e-trade21databank/t8.htm
http://www.uhakgate.com/menu/usa/usa_3.html
http://www.mofe.go.kr/KOREA/Data/K_ECONO_EX
|
|
|
주한 미군의 주둔으로 인하여 국가적
안보를 보장받고 있다. 실질적으로 도움이 되는 지는 잘 모르겠다. 하지만 제 3국의 개입으로 전쟁의 위협에서는 조금 멀다고 보면 된다. 이와 같이 국가적 안보 문제도 거론 될 수 있다. 즉 한미 동맹 관
|
|
|
한미관계 한국전쟁전후 민족격동기의 재조명, 한국전쟁연구회 역, 서울 한국전쟁연구회, 1987
▷ 이철순, 한국전쟁직전북한의 위협에 대한 미국 정책결정자들의 인식, 역사와 사회 국제분석학회, 2000
▷ 존 R.메릴·신성환 역, 침략인가 해방인
|
|
|
한미연합방위전략에 의하여 수행되고 있다. 이에 따라 연합전력 중 해군과 공군은 막강한 미군의 전력에 의존하는 바가 크고 지상군은 비교적 한국군의 독자적인 능력에 의존하는 바가 크다. 그러므로 우리의 해군은 북괴의 위협을 전제로
|
|
|
미군정은 현실적으로 남한민중의 구호 문제를 해결하기에는 능력이 부족했다. 무엇보다 주한미군정청 자체가 대부분의 정책변수에 거의 대비하지 못한 상태에서 남한을 점령했기 때문에 이 같은 상황을 호전시킨다는 것은 현실적으로 거의
|
|
|
협정(FTA)체결이 될 수 있도록 대내외 분위기를 조성하는 계기를 마련할 수도 있다. 나이가 점차적인 대미 수출을 줄이고 신 시장 개척과 수출시장 다변화는 대미 통상마찰 문제를 해결하는데 도움이 될 것이다. 중국, 동남아, 남미, 동유럽 등
|
|
메뉴펼치기
