|
한미동맹을 축으로 한 다각적인 안보체제를 구축하는 것이라 할 수 있겠다.
새로운 동맹전략을 논의하면서 수많은 부작용을 낳았던 미국과의 동맹을 축으로 삼아야한다고 결론을 내린 것은 한국이 미국과 동맹을 공고히 함으로써 얻어낼 수
|
|
|
한미동맹관계의 방향에 다른 시각이 다르기 때문이다. 우리나라와 미국은 오랫동안 동맹관계를 유지하고 있으며, 미국은 우리나라에 있어서 가장 큰 우방임에 틀림없다. 그것을 전략적으로 이용하되 우리의 자주적 국방능력을 기르고, 국가
|
|
|
한미동맹은 점차 한반도 차원을 넘어 세계평화에 기여하는 ‘글로벌 차원의 전략적 파트너십’으로 진화되어야 한다. 지금까지 우리는 남북분단의 현실에 묶여 4강 외교에 치중하였다. 그러나 오늘날 전략환경의 변화로 인해 한반도·동북아
|
|
|
한미동맹이란?
- 북한의 남침과 군사적 위협에 대응하기 위해 대한민국과 미국 사이에
체결된 동맹
한반도에서 북한 과의 전쟁 재발을 억제하기 위해 체결된 한미상호방
위조약을 그 시작이자 기초로 하며, 여기서부터 한미동맹이
|
|
|
한미 전략동맹’의 발전이라는 요인이 들어 있다. 미국이 테러와의 전쟁, 핵과의 전쟁을 선포했고, 거기에 한국 정부의 적극적인 참여를 요구하였기 때문에 우리 정부가 PSI 전면 참여를 하는 것이 국제적 위상을 높이는 데에도 도움이 된다고
|
|
|
동맹관계가 굳건하다 해도 양국의 국익이 부딪칠 때는 마찰이 일 수 밖에 없다. 확실한 실행 방안을 만들어놔야 탈이 없다.
참고문헌
중앙일보, 사설, 2011. 10. 15 <다원적 전략동맹으로 진화한 한미동맹> Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 다원적 한
|
|
|
• 한미동맹-배경
한미동맹이란?
- 북한의 남침과 군사적 위협에 대응하기 위해 대한민국과 미국 사이에 체결된 동맹
- 한반도에서 북한과의 전쟁 재발을 억제하기 위해 체결된 한미상호방위조약을 그 시작이자 기초로 하며, 여기서부
|
|
|
한미동맹관계가 계속 유지 발전될 수 있는 대전략(grand strategy)을 모색 추진해야 할 것이다.
장기적인 차원에서 양국이 추구 모색해야 할 한미동맹의 가치는 다음과 같은 변화를 수용하는 방향으로 설정되어야 바람직할 것이다.
첫째, 군사위
|
|
|
한미동맹을 공고히 하기 위해서는 동맹에 대한 확고한 국민적 이해와 지지를 확보하는 것이 요구된다. ‘전략동맹’에 대한 거부감이 발생할 가능성도 배제할 수 없으므로, 안보와 비(非)안보를 포괄하는 총체적 국익 차원에서 ‘한국에게
|
|
|
동맹 또한 21세기에도 현재와 같이 매우 긴밀한 관계를 지속 유지하게 될 것이며, 해상교통로의 안전을 위해서도 미국과의 동맹전략이 핵심인 것이다.
우리는 미래를 직시하면서 미리 준비하고, 변화되는 상황에 부합하는 한미동맹의 대안을
|
|
메뉴펼치기
