|
브랜드를 선택, 성장을 위한 가치 창출을 위해 정부, 기업, 지자체, 시민, 브랜드 전문가등이 손을 맞잡고 중장기적으로 육성하여야 한다.
마케팅 활동을 브랜드 관리에 접목시켜서 그렇지 않아도 하루아침에 구축할 수 없는 브랜드 이미지를
|
|
|
한미 FTA 협상이 현재 본격적으로 이루어져가고 있다. 앞에서 본 것처럼 이번 FTA 협상은 나쁜 점보다는 좋은 점이 더 많을 것이라는 것이 전문가들의 분석이다. 그에 비해 비전문가들은 혹시라도 자신이 종사하고 있는 산업 분야에 피해를 입
|
|
|
대
대
한미 FTA는 또한 수출 증대를 가져올 수 있다는 측면에서도 긍정적이라 주장한다. FTA가 무역에 미치는 영향은 FTA를 체결하지 않은 나라들 간의 무역구조와 교역액 사이의 관계를 통해 실마리를 찾을 수 있다. 즉 두 나라간의 무역구조는
|
|
|
미국에 완성차를 수출하는 업체는 현대차와 기아차,GM대우 3곳이다. 이들은 한 · 미 FTA 타결에 따라 수출 확대뿐만 아니라 브랜드 이미지 상승도 기대하고 있다. 한미FTA가 타결됨에 따라서 자동차업계가 가장 큰 이득을 볼 것으로 여겨진다.
|
|
|
미 농산물 교역현황> 농수산물 유통공사http://www.at.or.kr
단위: 백만 달러
Ⅲ. 맺음말
본 논문에서 현재 한국의 주요 통상현안인 한미 FTA의 성공적인 추진을 위한 협상 전략에 대해서 알아보았다. 구체적으로 이번 한미 FTA가 한국과 미국 모두
|
|
|
또한 한미 FTA는 분명히 한국 고객들에게 있어 다양한 금융상품을 접할 수 있는 기회를 선사해줄 것이다. 반대로는 미국 고객들에게는 한국의 금융의 모습을 당당히 알 릴 수 있는 계기가 될 것이다. 우리 주위에는 중국이라는 거대 잠재 시장
|
|
|
글로벌 시대의 FTA 전략, 해남, 2005
정인교, “한미 경제관계와 양국 간 FTA의 평가”, 인하대학교, 2006
한미FTA의 추진배경 및 기대효과, 재정경제부 보도자료, 2006.08
한미FTA 쟁점사항과 대응과제, 전국경제인연합회 산업조사본부, 2006.01
이창수,
|
|
|
비전을 세워 나가야 할 것이다.
<참고 문헌>
이해영 외, 한미 FTA 국민보고서, 그린비, 2006
우석훈, 한미 FTA 폭주를 멈춰라, 녹색평론사, 2006
최태욱, 한국형개방전략. 한미FTA와 대안적발전모델, 창비, 2007
박정근, 농업발전경제학(경제발전
|
|
|
미국산 쇠고기 수입문제보다 더 격렬한 사회적 혼란이 초래될 수도 있다. 당정이 국익과 수출에 좋다는 이유만으로 밀어붙였다가는 심각한 역풍을 맞을 수 있음을 유념해야 한다. 하지만 한미FTA는 대외의존도가 높은 우리 경제에는 글로벌
|
|
|
미국이 일본 유럽 중국을 제쳐놓고 미주 지역 밖에서 처음으로 선택한 FTA 파트너가 한국이라는 사실은 아무도 예상하지 못했기 때문이다. 한미 관계가 지난 몇 년 동안 껄끄러운 상태에 놓여 있었음을 온 세상이 다 알고 있는데 미국은 무슨
|
|
메뉴펼치기
