|
협정 체결, 일본의 사과 등 주요 과실의 본격적 개방 등 국제시장여건 변화에 따라 수출국의 거센 개방압력에 직면할 것으로 전망된다. 앞으로 이미 수입되고 있는 포도 이외에 사과, 배, 감귤 등의 수입가능성도 배제할 수 없어 미국, 칠레,
|
|
|
한미 FTA에서는 교육·의료 등 공공서비스는 추가적인 개방은 하지 않기로 합의함으로써 피해는 없을 전망
3. 농·수산업
당초 예상보다는 상당 수준 피해가 축소될 것으로 전망되며 특히, 이미 개방이 진전된 축산물의 경우 수입대체효과가
|
|
|
정책을 요구하고 있다. 비정규직 개악 입법과 노사관계로드맵은 한미FTA를 앞두고 미국의 노동시장 유연화 요구를 의식한 현 정부의 사전정지 작업이다.
3. 결 론
한미FTA의 체결은 앞에서 말한 바에 같이 고스란히 노동자에게 모든 부담이 주
|
|
|
논리가 아니라, 대등한 위치 안에서 이뤄져야 하며, 상호 협의로 이뤄져야 하는 것이다. 그러나 현 정부가 미국이 제시한 4대 현안을 그대로 수용하였다는 점은 실책인 것이다. 경제적 이유가 아닌 정치적 이유로 국가 간의 중요 협상을 1년이
|
|
|
협정(FTA)의 개요
① 자유무역협정
② 지역주의 확산배경
③ WTO와 FTA의 관계
Ⅱ. 본론
(1) 우리나라의 FTA 추진 필요성
① 우리 경제의 구조적 취약성 극복
② 경제제도의 선진화
③ 지역무역협정의 확대 심화 추세에
|
|
|
한미 FTA의 추가 협상 타결로 인하여 앞으로 남은 과제는 취약산업인 농업과 사회적 약자인 농민들이 개방이라는 높은 파도를 헤쳐 나갈 수 있도록 지혜와 힘을 모으는 것이다. 정부는 한미 FTA 가 실행되기 전까지 국내보완대책을 수립하여 수
|
|
|
협정으로 인하여 우리 국민들이 광우병에 노출될 가능성은 영국이나 여타의 국가보다 2-3배가 높다는 시각이 있다. 그만큼 우리가 이번에 체결한 미국과의 쇠고기 협상은 다양한 문제를 안고 있는 것은 사실이다. 그러나 이미 양 국가 간에 체
|
|
|
한미 FTA의 경우, 미국 내에도 수출입 지원업무를 담당하는 Export-Import Bank가 있고, 산업은행 등 국책금융기관의 존치를 허용하는 대신 우리 금융정보의 해외위탁을 허용키로 해 큰 갈등이 없었다. 하지만, 유럽연합의 경우 앞서 살펴본 대로 자
|
|
|
한미 FTA, 개방한다고 모두 성공한 것은 아니지만 쇄국하고 성공한 나라는 없었습니다. 70~80년대 개방정책을 추구한 개도국은 연평균 4.5% 성장하였으나, 폐쇄적인 개도국은 연평균 0.7%의 미미한 성장으로 그쳤습니다. 우리나라도 대외지향적
|
|
|
레간 협정을 반대하는 주장도 거세기도 하였다. 하지만 이는 장기적으로 볼 때는 농업전반의 구조조정으로 인해 이득이 될 수 있을 것이다. 그렇게 하기 위해서는 농업부분에서 많은 노력이 필요할 것이다.
다른 분야의 기업들도 이러한 FTA
|
|
메뉴펼치기
