|
한편, 미국의 대외전략에 협조하지 않는 국가에게 압력수단으로 자유무역 협정을 활용하고 있는 것으로 볼 수 있다. .
5. 한.미 FTA 체결 가능성과 우리의 과제
한국에 대한 미국의 통상 압력이 강화되던 1980년대에 한미 FTA의 비공식적인 논의
|
|
|
한 EU FTA에 영향없나
더많은 개방약속때 EU에 더 양보 불가피
2007년 체결된 한미 FTA는 이후 우리나라가 다른 FTA를 체결하는데 교과서처럼 활용돼 왔다. 한/EU FTA등도 한미 FTA기준을 준용한 것이 상당수인데 만약 이번에 한미 FTA협정문을 손질하
|
|
|
한미 FTA대국민보고서
【표2】세계화와 한 미 FTA에 대한 시각 이시욱, 2005, 한 미 FTA와 한국경제, 한국개발연구원
구 분
한미 FTA 찬성론자
한미 FTA 반대론자
학문적 입장
- 국제정치경제의 자유주의 시각
- 세계화의 주 동인을 경제적 요인으로
|
|
|
한일경상논집』, 21권.
배준호·김종걸(2002), 「일본경제의 변화와 한일경제관계 전망」, 한국경제학회『r경제학연구(창립50주년 기념호)』, 2003년2월.
대외경제정책연구원(KIEP)·아시아經濟硏究所(IDE, JETRO)(2000), 『韓·日 자유무역협정(FTA)의
|
|
|
한중일 세 나라가 협력체계를 가동시켜야 한다는 것은 너무나도 당연한 과제가 아닌가 생각한다.
한일 양국이 FTA(Free Trade Agreement:자유무역협정)로 매진해야 한다는 기본 원칙에 대해서는 전적으로 동감한다. 다만, 외부 전략에 있어서 아직
|
|
|
FTA가 이행되면 한국은 거대 경제권과의 FTA 시대를 열게 될 것이다.
EU와의 FTA 이행으로 수출시장을 확보하면서 우리나라는 개방경제 체제를 강화하게 될 것이며, 주요 20개국(G20) 정상회의 등 국제사회에서 한국이 주창해온 보호무역주의를 배
|
|
|
무역협정에 참여하고 있지 않은 나라는 한국, 중국, 일본, 홍콩, 대만이다. 중국의 경우 중화경제권이 있기 때문에 사실상 자유무역협정에 참여하고 있다고 간주하면 결국 한국과 일본만 참여하지 않은 나라가 되기 때문에 한일 양국의 FTA(Free
|
|
|
한-칠레 FTA를 비롯해 쌀 재협상, DDA 농업 협상 등 농업시장의 개방에 대비해 앞으로 10년간 119조원을 농업 분야에 투자하기로 하는 것 등을 뼈대로 하는 대책을 마련해 왔다.
*FTA 관련 4대 지원법의 주요 내용은 다음과 같다.
① 자유무역협정
|
|
|
한-캐나다 FTA공청회, 2005.
김인숙, “한미FTA 협상 그 이슈와 전망”, 한국노동사회연구소, 2006.
노주희, “한미FTA를 어찌할 것인가 : 정치권과 관료사회의 경우”, 한국노동사회연구소, 2006.
박형래 외, “한국의 선택 : 한미 자유무역협정 체결
|
|
|
FTA는 우리의 필요에 따라 상대국을 선택하여 개방의 폭과 속도분야를 조절할 수 있는 장점이 있다. 또한 FTA를 통해서 부분적으로 미리 실현한 상호간의 무역투자자유화는 다자무역의 자유화 진전에도 기여할 수 있다. 정인교노재봉 편저 위
|
|
메뉴펼치기
