|
한반도 냉전구조 해체를 위한 본질적인 접근 방안, 즉 포괄적이고 단계적인 접근 방안으로 한·미·일 3국 공동 제안으로 페리 특사를 평양에 보내는 것을 채택하였던 것이다. 이것은 어떤 점에서 보면 우리 52년 분단사에서 최초로 대한민국이
|
|
|
한반도 평화와 통일문제의 민족 내부적 해결
탈냉전의 국제질서 속에서 정세불안정 요인으로 남아있는 한반도 냉전구조 해제 1. 개괄
-정의 및 설명
2. 연도별 대남정책과 통일정책
-50년대
-60~70년대
-80~90년대
-00~현재
3. 정
|
|
|
한반도 냉전구조를 해체하려는 힘이 한미일 군사동맹체의 철옹성을 무너뜨릴 정도가 되지 않고는 진정한 평화통일을 달성하기 힘들 것이다. 한미일 군사공동체의 맹장인 미국의 패권주의를 남북 정상회담이 견제할 수 없으면 주한미군 철수
|
|
|
한반도 냉전구조의 해체와 국제협력강화, 대북 포용 정책과 남북통일 환경의 실현, 민족 공동체 의식 함양과 민주복지국가실현을 위한 내적 역량의 강화 등을 제시하여 결코 쉽지 않는 통일문제를 풀어갈 수 있는 능력을 갖추게 하는 것도 중
|
|
|
한반도 냉전구조 청산과정이 의외로 빠르게 진행될 환경을 만들 수 있다. 그 동안 4자 회담에서 가장 큰 견해 차이를 보인 문제가 주한미군이었기 때문에, 적어도 표면적으로는 남북한과 미국이 이 문제를 놓고 수렴 현상을 보이고 있다는 것
|
|
|
한반도에서 냉전구조를 해체하고 공고한 평화체제를 구축
다. 국민적 합의 기반 강화
대북화해협력은 우리 국민이 이룬 경제발전과 민주화 성과를 바탕으로 추진되는 강자(强者)의 정책
대북화해협력정책이 안정적으로 추진되기 위해서는
|
|
|
냉전문화가 아직도 우리 사회의 저변에 자리잡고 있으며, 냉전구조의 영향으로부터 완전히 자유롭지 못하다는 것과 무관하지 않다.
따라서 국민의 정부 출범과 아울러 대북포용정책이 실시된 1998년을 전후로 남북 사회문화 교류협력은 과거
|
|
|
한반도 냉전구조 해체와 평화구축, 나아가 동북아시아의 다자안보와 평화체제의 방향으로 나아가는 디딤돌이 될 수 있을 것입니다. 1. 통일 정책의 변천 과정
2. 분단국 통일의 교훈
3. 미국의 안보 전략
4. 우리가 나아가야 할 통
|
|
|
한반도에서 냉전구조를 청산한다는 목표에 크게 기여한 것으로 평가된다. 비록 북한체제와 인민군의 병력규모 및 전방배치에는 변함이 없지만, 정상회담 이후 북한이 대남 군사적 침투?도발행위 및 대남 비방을 자제하고 한반도 전체를 공산
|
|
|
독자적인 한일간의 영역을 확보할 필요가 있다. 이는 한국 통일외교의 선택 폭을 상당히 넓힐 것이다. 북일 수교가 한반도 냉전구조 해체의 결절점이라는 점을 감안한다면, 이러한 외교적 노력은 현 단계의 필수과제이다. 없음.
|
|
메뉴펼치기
