|
한반도에 자의적으로 미사일 방어망을 배치할 경우, 이를 반대하기가 쉽지 않은 것이 우리의 현실이다. 설사 한국정부가 반대하더라도 미국이 한미동맹이라는 명분을 내세워 요구해올 경우, 한국정부는 어려운 입장에 놓이게 될 것이다. 뿐
|
|
|
반대론 중 한국인을 섬뜩하게 하는 것은 \'이라크전쟁 이후 한반도 위기는 오고야 만다\'는 논리이다. 두 가지 논리가 주목된다.
하나는 인종적 이유에 근거한 강원용 평화포럼 이사장의 논리이다. 미국의 행태는 이슬람권 전체의 강한 반발
|
|
|
. 평화체제 시대의 한반도가 강대국의 각축장으로 변질될 우려가 있는 것이다.
이는 반대로 평화협정 체결을 앞당기고 평화체제의 안정성과 자주성을 확보하기 위해서라도 \'협력적 자주국방\'을 비롯한 \'군비증강\'에 의존하는 한미동맹 현
|
|
|
한반도 핵문제와 미국외교, 한길사, 1994년
5) 맹용길, 전쟁과 평화, 쿰란 출판사, 1994년
6) 헨리 A 키신저, 핵무기와 외교정책, 청아출판사, 1980년
7) 존 맥쿼리, 평화의 개념, 대한기독교서회, 1980년
[기고 글] 8) 이삼열, 그리스도교와 평화운동, 신
|
|
|
한반도의 불안정을 극복하면서 항구적인 평화체제를 구축하기 위한 목적으로 4자회담을 제안하자, 러시아는 자국이 제외된 것에 대한 불만과 함께 한반도문제 해결을 위한 모든 관련국들의 참여를 주장하면서 반대입장을 표명했다.
러시아
|
|
|
한반도문제를 둘러싸고 중·미간 대립이 심화되지 않도록 중·미에 균형외교를 통해 이견을 조정할 필요가 있다.
다섯째, 동북아 소지역 차원의 다자안보협력대화를 활성화할 필요가 있다. 지역다자안보협력대화는 중·미 갈등을 완화하고
|
|
|
한반도 국방 안보 정책은 첫째, 미군방위비 분담 주장, 둘째, 북한의 핵과 미사일 문제에 한국에 사드 배치 등이 있다.
트럼프 당선 이후 한미 관계에서 한국이 선택해야 할 바람직한 방향은 첫째, 한미FTA에 최악의 상황에 대비한 비상계획을
|
|
|
한반도의 평화를 위해서 미국의 전쟁관련 강경 입장표명에 있어서는 반대의 입장을 분명히 피력할 필요가 있으며, 북한이 핵과 같은 모험을 하는 이유가 체제의 유지와 경제ㆍ전력사정의 안정에 있다는 점을 명확히 알고 무의미하고 남한의
|
|
|
한반도 분단의 공고화
한국전쟁은 한국현대사의 하나의 맺음이자, 또 다른 시작이라는 점에서 의미를 가진다. 한국전쟁은 해방 이후 제반 모순(좌와 우의 이데올로기적인 대립, 단독정부 수립과 그에 반대하는 민족운동의 대립, 냉전적 세계
|
|
|
한반도에 미치는 영향으로는 남·북한 군비경쟁의 요인이 될 수 있다. 따라서, 동북아 지대에 대한 영토분쟁의 심화와 동북아지대 군비경쟁을 초래한다고 하였다. 현재의 일본 군사정책 및 군사력 증강을 볼 때 일본의 군사대국화를 추진한다
|
|
메뉴펼치기
