|
정책
(1) 유럽의 현상승인거부(現狀承認拒否)
(2) 동독승인거부(東獨承認拒否)
(3) 무력강화정책(武力强化政策)
(4) 중립화 반대(中立化 反對)
Ⅴ. 결론
|
|
|
반대로 했는데 왜냐하면 휴대전화에서 보는 것 처럼 전화기 기능에 시계, 계산기, 디지털 카메라, 노래방등의 다양한 기능의 융합이 기술과 산업변화의 대세임을 바로 간파했기 때문이다. 그래서 반도체 , 컴퓨터, 통신제품, 가전제품 등을 복
|
|
|
반대하고 있음-분명한 논증이 없 기 때문이다. 북한학자들은 ‘한국어’가 조선 반도 지역 자체를 중심으로 고대부 터 형성되어진 언어라고 주장하고 있다.
*남한학자들의 알타이어족설에 대한 맹신과, 북한 학자들의 무조건적인 계통적 언
|
|
|
반대의 목소리를 반론할 수 있는 주장 또한 나오기 힘들것이다. 위의 가치들은 서로간에 우열을 메길 수 없기 때문이다. 그러므로 대체복무제도는 아직 시기상조인 듯 싶다. 그렇다고 해서 대체복무제도에 대해서 아예 준비하지 않은 것은 올
|
|
|
반대한다고 규정하고 있다. 그리고 미국의 이라크에 대한 전쟁은 침략적 전쟁이 분명하다. 그렇다면 우리가 국군을 파병하는 것 역시 침략적 전쟁에 해당한다. 어떤 길이 옳은 길인지 서로가 불확실하다면 헌법이 정한 규범적 의미에 충실한
|
|
|
3. 한반도 지배에 대한 해석 차이
Ⅸ. 한·일 협정에 대한 평가
Ⅹ. 앞으로 나아갈 방향
1. 양국정부의 책임인정
2. 일본의 인식 재고
3. 양국의 한일협정 외교문서 공개
4. 재협정 요구
5. 피해보상의 방법 고민
Ⅺ. 결론
|
|
|
한반도 평화를 위협하는 조약
Ⅲ. 용산 주한미군기지이전의 천문학적 비용
1. 정부 추산 이전비용 총액
2. 용산기지 시설대체가치(PRV)
3. 국내 건설 사례와의 비교
Ⅳ. 용산 주한미군기지이전에 관한 대책
1. 수도권 안보 약화/경제위기
|
|
|
대운하 사업에 반대에 부딪힌 이명박 정부가 생각해낸 방법 일뿐이고 대운하 사업의 준비 단계라는 것을 숨기기 위해 제대로 조사와 검증도 하지 않고 4대강 살리기 사업을 실시 한 것이 분명하다
4대강 살리기 사업은 22조 라는 엄청난 예산
|
|
|
반대로 포기한 대운하사업의 명칭만 바꾼 것이라는 의혹과, 사업 전 반에 세금 22조원이 투입된다는 점, 공사 추진으로 인해 자연환경이 파괴된다는 점 때문 에 지속적으로 비난받고 있음.
이외에도 사업과정에서 생기는 탁수의 문제와 경제
|
|
|
대운하 추진 때부터 계속된 시민환경단체들과 운하반대교수모임 등 전문가들의 반대 의견, 4대강 공사 시작 이후 오히려 더 널리 불붙은 종교계의 반대 움직임, 지방선거에서 확인된 국민의 여론을 이른바 ‘주류 언론’이 제때 제때 보도하
|
|
메뉴펼치기
