|
북핵문제와 한반도 비핵화에 관해서는 의견일치를 보고 있다는 점에서는 다행스럽다. 과거와는 달라진 모습을 보이는 중국의 대북정책에 대한 태도변화를 잘 이해하고 이를 적극 활용하는 전략을 채택하여야 한다. 또한, 북한에 제공할 경제
|
|
|
북한정치론 까페 자료실』참조
@ 이상민, 『북한의 정치체제 변화와 조선노동당의 위상』
@ 이종석, 『새로 쓴 현대북한의 이해』 (서울: 역사비평사, 2000),
@ 한용섭, 『북한 권력구조의 동요: 군부와 노동당』
@ 월간 『북한지』 2월호 1.
|
|
|
북한 핵문제와 한반도 비핵화정책 / 1994
이은철-북한 핵과 경수로 지원, 서울: 서울대학교출판부 / 1996
최관규-북핵문제와 한-미 관계, 韓國北方學會論集 한국북방학회 / 2004
한용섭-북한의 핵그 실상과 과제 / 1992
한만호-북.미 핵합의에 따른
|
|
|
북한의 대남통일정책의 전개과정,” 이상민 외, 21세기의 남북한 정치,
서울: 한울, 2000.
김근식 외, 남북정상회담: 이해의 길라잡이, 아태평화재단, 2000.
김연철, “최근 남북한 환경변화에 따른 북한의 대남정책 변화,” 통일경제,
1998년 4월호.
|
|
|
북한의 우방국이면서도 북핵 문제의 평화적 해결을 바라고 있는 중국과 러시아의 적극적인 중재 역할을 유도해야 한다. 특히 북한이 어느 정도 안심하고 양보를 행하기 위해서는 중국과 러시아가 한반도 비핵화에 뜻을 모아 한미일과 함께
|
|
|
북한학과 / 6자회담 위기인가, 기회인가? Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 6자회담의 진행상황과 참가국들의 입장
1. 6자회담의 진행상황
2. 참가국들의 입장
Ⅲ. 북핵 문제 해결을 위한 한국의 전략적 선택
1. 대안 모색
2. 한국의 전략적 선택
Ⅳ.
|
|
|
핵 문제”, 『세종정책연구』, 성남:세종연구소, 2003.
= 서정경, \"중국의 부상과 대미 인식의 변화: 중국학계의 논의를 중심으로\",『국가전략』제14권 2호, 세종연구소, 2008.
= 송대성. ‘북한 비핵화 쟁점과 전략’. “북핵문제 해결과 한반도
|
|
|
문제 해결을 연기해왔다. 북핵문제의 대두는 단순히 북한의 핵 개발에 따른 문제가 아니라, 미국의 대북적대정책의 결과이며 세계유일의 패권국가인 미국의 핵무기 전략에 따른 결과이다. 북한이 요구하는 한반도 비핵화는 단순히 한반도에
|
|
|
핵문제의 원만한 해결을 위해서는 미국이 대북 강경정책을 완화해야 하고 동시에 북한은 핵포기의 명확한 의지를 가져야 한다. 이는 북핵포기가 북한 스스로 핵개발 능력과 의지를 철회하는 것을 필요로 하는 것이지만 다른 한편으로는 미국
|
|
|
정책 공약들을 보면 일본 군대의 재무장 추진을 포함하여 동북아의 지역 갈등을 초래할 수 있는 강경 보수 일변도의 정책들이 대부분이었다. 일본은 유엔 안보리의 대북제재 결의안에 적극 동조하는 한편 북한이 핵실험을 하면 별도로 독자
|
|
메뉴펼치기
