|
강대국간의 경쟁에서 어부지리를 얻을 수 있는 방안을 강구토록 할 것이다. 따라서 현재 추진되고 있는 교차승인의 과정에서 한국은 통일을 대비하여 모든 주변국들과의 선린우호관계를 다지면서 그들이 한국에 대한 개입보다는 한국 스스
|
|
|
한반도 통일1』 (서울: 한울, 1994)
텔칙 호르스트, 『329일 : 베를린 장벽 붕괴에서 독일 통일까지』 (서울 : 고려원, 1996)
한국국제문화협회, 『분단국가의 통일-독일과 한국의 비교』(서울: 한국국제문화협회, 1991)
프리드리히 에베르트재단
|
|
|
한반도에 대한 위협이며 동북아 국제정세의 위협으로 대두될 것이다. 그러므로 남한은 일본의 북핵의 평화적 해결을 위해 6자 회담의 틀 속에서 일 북의 회담을 성사시키는 등 일본이 적극적으로 나설 수 있는 환경을 조성해 주어야 한다.
&
|
|
|
한반도 냉전구조 해체과정에서 남북한의 군사적 불균형이 해소되고 군사적 긴장이 완화되며 군축의 실효성을 보장할 수 있는 검증체제구축을 위해 단계적이고 점진적으로 추진하는 것이 바람직할 것이다.
※ 참 고 문 헌
·『한반도 군비통
|
|
|
이후 주변 강대국들의 태도가 드러나고 있다. 북한의 미래 나아가서 한반도의 미래가 우리 뜻대로 이루어지리라는 생각이야 말로 단순한 생각이다. 분명한 것은 우리가 통일을 회피한다면 어떤 나라도 우리에게 통일을 안겨주지 않는다는 사
|
|
|
이후 일본경제에 예속되어 왔기 때문에 두 국가의 부담을 줄이기 위해 한국을 필요로 하고 있으며 이때 동남아 국가들과의 외교를 확고하게 다져 놓을 필요가 있다.
< 참고문헌>
동남아정치연구회 편역,【동남아의 정치와 사회】, 서울:
|
|
|
한반도 문제와 관련지어 볼 때에 순영향보다는 중국이 정치적 패권을 추구하는 행위는 인접하여 있는 한반도 평화통일에 전혀 기여하지 못하기 때문에
) 소치형, 위의 논문, p. 55.
좋지 않은 영향을 미칠 가능성이 분명히 크다고 볼 수 있다.
|
|
|
두 나라는 미?일 방위협력지침을 개정함으로써 미?일 군사동맹체제를 증강하였다
2. 미?일 두 나라는 미?일 군사동맹체제를 증강해왔다
Ⅶ. 한미일대북공조관계의 사례
Ⅷ. 한미일군사동맹과 한반도의 평화통일
Ⅸ. 결론
참고문헌
|
|
|
주변 강대국의 변화에 민감한 원인이 조선의 국력이 상대적으로 약한 이유도 있겠지만, 동아시아 국제질서의 특성상 중국이 한반도에 미치는 영향력이 한반도 내부의 국력의 강약에 상관없이 대단히 크다는 것이 반증한다고 할 수 있다.
따
|
|
|
이후 통일후유증을 최소화하기 위해서 뿐만 아니라, 우리 민족에게 보다 나은 삶의 질을 제공하고, 통일한국의 국제적 위상을 증진할 수 있는 통일의 길을 찾기 위해서도 필요하다. 따라서 우리는 어떠한 경우에도 인류 보편적 가치가 존중되
|
|
메뉴펼치기
