|
한반도에 평화를 정착시키기 위한 교류협력의 문제로 인식해야 한다. 분단현실을 인정하고 민족구성원이 각자 자유롭게 잘 살 수 있는 상황의 창출을 위해 노력해야 한다. 통일의 의미가 남북한이 군사적 긴장을 해소하고 국경을 초월한 생
|
|
|
한반도 문제를 미국의 세계전략 차원에서만 다루는 듯 싶다. 국내에서 표출된 반미주의는 미국이 우리를 위해 특별히 배려하고 희생할 필요가 없다는 생각을 같게 했다고 볼 수 있겠다. 한 미 동맹관계를 원상복구 하기 위해서는 지금이라도
|
|
|
한반도 평화체제구축
2. 동북아 경제 중심국가 건설
3. 자유롭고 공정한 시장질서 확립
4. 과학기술 중심사회 구축
5. 참여복지와 삶의 질 향상
6. 국민통합과 양성평등사회 구현
7. 교육개혁과 지식문화강국 실현
8. 지방분권과 국가균형발
|
|
|
정상회담 이후 북한 변화 동향
(1) 현 북한체제의 기본 특성
(2) 정치분야 변화 동향
4. 북한변화 억제요인
5. 종합평가와 전망
<참고> 변화의 대표적 징후와 사례들
1. 신사고(2001.1.신년사)와 시장경제 요소의 도입(2002.7.1. 경제개
|
|
|
정상회의(ASEM) 경제협력의 현황과 비젼, 2000
박인덕, ASEM 회원국의 정책결정과정에서의 여성참여증진에 관한 연구, 한국여성개발원, 2001
신용대, ASEM 경제협력 평가와 향후 발전방향, 산업연구원(KIET), 2001
윤영관 외, 국제기구와 한국 외교 , 민
|
|
|
한반도정책
1. 제정 러시아의 대한반도정책
2. 냉전 기간 중 소련의 대한반도정책
Ⅵ. 러시아의 대한반도정책 과정
Ⅶ. 러시아의 대한반도정책 전망
1. 한반도 안정 및 남북대화를 통한 평화 통일 지지
2. 다자안보대화를 통한 한반도
|
|
|
한반도의 위협요소를 미국, 일본과의 관계 개선을 통해 억지, 제거하여 평화정착을 이루려는 시도라고 할 수 있다. 특히 남·북정상회담이 성사된 후, 한국은 북한이 미국, 일본 양국과 관계 개선을 달성할 수 있도록 노력을 경주해 왔다. 이는
|
|
|
한반도의 위협요소를 미국, 일본과의 관계 개선을 통해 억지, 제거하여 평화정착을 이루려는 시도라고 할 수 있다. 특히 남북정상회담이 성사된 후 한국은 북한으로 하여금 미국, 일본 양국과의 관계 개선을 위하여 노력을 경주해 왔다. 특히
|
|
|
정상회담의 성과, 남북정상회담의 성과와 남북관계의 전망, 통일연구원 제37차 국내학술회의 발표논문, 2000
이우영, 남북정상회담의 문화적 효과, 한국문화정책개발원 통일문화포럼(2월) 발표문, 2001
통일부 교류협력국, 월간 남북교류협력 및
|
|
|
평화 민족대단결의 3대원칙을 공식 천명하였다.
6.15 남북 공동 성명
2000년 6월 15일 공식 발표되었다. 분단 55년 만에 처음 만난 남 북한의 두 정상이 백화원 영빈관에서 6월 14일 오후 3시부터 6시 50분까지 3시간 50분에 걸친 마라톤 정상회담 끝
|
|
메뉴펼치기
