|
도의 확실한 포기를 이루어내야 한다. 북미관계 개선과 평화로운 동북아 신질서 형성을 위해서도 한반도의 안보 우려사안이자 북미간 핵심적 쟁점인 핵문제는 당연히 북한의 핵개발 포기를 전제로 해야 한다. 이는 아무리 강조해도 지나치지
|
|
|
한반도 정세에 대해 심도있게 논의하였으며,양자간 경제 및 통상관계 확대와 정보통신 및 생명공학 등 첨단산업데 드는 비용의 분담문제는 논의되지 않아 향후 이 사업의 구체화를 위해 일본 및 중국을 비롯한 여타 ASEM 회원국과 비회원국인
|
|
|
도 이념적 경직성과, 대남적화전략을 포기하지 않음으로써 궁극적인 남북한 관계 발전을 억제할 것으로 보인다. 북한은 경제교류협력이 장기적으로 한반도 내에서 평화 및 공존체제를 정착시키고 더 나아가서는 통일에 기여할 수 있음을 알
|
|
|
위협의 수준을 높여 한반도의 평화와 안전을 위협하면 ‘추가적인 조치’를 취한다는 데 동의함으로써 미국과의 이견을 어느 정도 조정했다. 북핵 문제 해결에 있어서 한미공조와 한미신뢰는 매우 중요하다. 무엇보다 혹시 있을지도 모를 미
|
|
|
도구로서 거국적 국민대책기구를 추진할 가능성이 크다고 할 수 있다.
2. 북측의 의도와 전망
북측은 평화협정, 주한미군, 핵미사일 등 정치군사적 문제의 해결은 북미관계에서 해결하고 남쪽과는 경제협력 및 국내정치에서의 반북정책 전환
|
|
|
도 적극 시도할 것으로 보인다.
이런 것들은 남북관계의 개선이나 한반도의 평화정착에 모두 긍정적인 요인으로 작용할 수 있다.
따라서 정부는 북한의 새로운 변신을 적극 지원할 필요가 있다.
북-미 관계개선을 위해 중재역할을 해야 할
|
|
|
도 금지하는 전쟁불법화시대를 마련하여 집단안전보장의 기틀을 공고히 하였다. 국제연합은 국제평화와 안전의 유지를 위한 1차적 책임기관으로 안전보장이사회(Security Council)를 설치하고, 평화에 대한 위협·파괴·침략행위 등의 존재를 결
|
|
|
도
2. 「남북경제회담」과 북한의 2차 개방전략
3. 남북 물자교류의 시작과 북한의 3차 개방전략
4. 물자교역 확대기
5. 물자교역 정체기
6. 경제교류협력 위축기
7. 경제교류협력 도약기
결론
제1장 통일의 필요성과 당위성
제1절
|
|
|
한반도정책 결정은 미국내의 여론, 동맹국들의 여론뿐만 아니라 결국 현지국가의 국내정치의 조건과 여론에 보다 크게 대응하게 될 것임. 이점에서 국내정치와 국제정치는 분리될 수 없고, 미국의 대한반도정책과 한국내의 평화정책에 대한
|
|
|
도를 중심으로-』, 정책보고서 97-04. 한국보건사회연구원, 1997.12.
전홍택, 『북한의 체제전환과 남북한 경제통합의 주요 과제』, 한국개발연구원, 정책연구시리즈 96-01, 1996.4.
조동호, 「통일에 따른 경제적 편익」, 『한반도 통일시의 경제통
|
|
메뉴펼치기
