|
전환함으로서 병력을 축소할 수 있다는 견해이다. 그러나 과연 한반도는 냉전이 해소되었으며 풍요가 안전을 보장하는지 그리고 우리나라의 잠재력을 현재력화 하는데 제한점은 없는지 파악하여야 한다. 또한 현대 첨단 무기의 성능의 한계
|
|
|
도 원만히 수행해가기 어려울 것이다. 북미 합의는 한반도 문제가 북한의 안전을 보장하는 전제 위에서 논의해결돼야 함을 분명히하고 있다. 우리 정부가 평화통일과 남북의 화해협력을 외치면서 흡수통일의 유혹을 떨치지 못한다면 새로
|
|
|
도 언급한 바와 같이 NMD로 인해 중국과 러시아가 미사일 전력을 증강하고 군비 경쟁이 재연되는 등 동북아에 새로운 긴장이 야기되면 중국으로부터 영향을 받는 북한 때문에 모처럼 조성된 한반도의 남북평화공존 분위기에 심대한 영향을 주
|
|
|
평화를 위협하는 대결상태를 해소함으로써 동북아의 번영과 발전의 기반을 구축하게 될 것이며 나아가 통일한국이 단절되었던 동북아 교통의 축이 되도록 노력해야 할 것이다.
이 모든 것을 위하여 우리는 위에서 언급한 공산혁명에 따른 학
|
|
|
한반도를 포함한 극동지역의 안보위협에 대처하기 위함이라는 소위 \'극동조항\'을 명분으로 삼고 있기 때문이다. 한반도에서 남북관계의 급진전으로 평화공존체제가 확립된다면 주한미군의 지위변경 문제가 제기될 것은 물론이고, 오키나
|
|
|
도에서 한반도의 통합적 발전방향』 吳勇錫 대외경제정책연구원 2000. 11 25
· www. peacekorea. org
· www. uniedu. go. kr
· www. kinu. or. kr
· www. cafe. daum. net/NorthEast Ⅰ. 서
Ⅱ. 주변 4강대국의 동북아정책
1. 중국의 동북아정책
2. 미국의 동북아정책
|
|
|
한반도 미래에 대한 패러다임 전환이 필요한 것이다. 현재와 같은 남북 군사적 긴장과 안보위기가 주변 강대국들의 이익을 위해 필요할 수는 있다. 하지만 이것이 남북한 모두에게는 국가발전을 저해하고 국민들에게도 피해를 주고 있다는
|
|
|
2. 개입결정과정
3. 전면개입과 북진
Ⅵ. 한국전쟁(6 25전쟁)의 영향
1. 한반도에 끼친 영향
2. 북한에 끼친 영향
3. 남한에 끼친 영향
4. 자유진형에의 영향
5. 공산진형에의 영향
Ⅶ. 한국전쟁(6 25전쟁)의 결과
Ⅷ. 결론
참고문헌
|
|
|
한반도에 영향력을 강하게 행사할 가능성이 희박함으로 이를 배제하였다. 물론 주한미군의 위치에 대한 러시아의 변수는 무시할 수 없으나 분석상 이를 배제한 것은 이 논문의 취약점과 한계라는 것을 인정하면서도 다루지 못한 점을 부끄럽
|
|
|
한반도의 미래』, 서울 : 서울대출판문화원, 2011.
차영구. 『국방정책의 이론과 실제』, 서울 : 오름, 2009.
김기덕. \"동맹 딜레마 극복을 위한 한국의 대미동맹 전략의 발전 방향\".『전략연구』, 제 56호, 2012.
김기정,\"전환기의 한미동맹:이론과
|
|
메뉴펼치기
