|
평화구도로 전환시키는데 중요한 작용을 할 것이다. 거시적인 측면에서 남북관계의 평화체제로의 정착을 통하여 민족적 동질성 회복을 꾀할 수 있을 뿐 아니라 한반도에서의 북한의 우발적인 행동을 억제시키는 견제장치로서의 기능을 수행
|
|
|
것으로 보인다. 궁극적 통일을 지향하면서 양 체제의 존재를 인정하는 것은, 한반도 통일이 베트남과 같은 무력적 방식이나 독일과 같은 흡수통일 방식이 아니라, 양 체제의 평화공존을 통해 서로에게 다가가는 방식으로 실현되리라는 것을
|
|
|
도 개정 및 폐지, 북미북일 간의 관계 정상화 여건 조성한다. 제 3단계, 경제협력 체제 구축, 군사부문에 신뢰 구축 이후의 단계로 한반도의 평화협정 체결 실현한다. 제 4단계, 미일중러를 대상으로 한반도 및 동북아의 평화와 번영을 보장하
|
|
|
도 한반도 평화체제 형성을 위하여 상당히 중요한 주변적 요인으로 작용한다고 볼 수 있다.
다음으로 중국위협론과 연관된 바람직한 한중관계를 위하여 다음을 제안할 수 있을 것이다.
먼저 신뢰구축을 위한 구체적인 장치를 마련하는 것이
|
|
|
평화민족회
박찬석, 한국의 통일교육 변천에 관한 연구, 서울대학교 국민윤리교육과 박사학위논문, 1988
방영준, 남북한 사회문화 공동체 형성 방안, 社會科學論叢, 2000
송자·이영선, 통일사회로 가는 길, 서울 : 오름, 1996
이종석, 새로 쓴 현대
|
|
|
극적 대응을 촉구하는 동시에 평화적 해결원칙을 고수해야한다는 것이다.
둘째, 한국정부는 북핵문제 처리과정에서 장기적인 안목으로 임해야 한다. 당면과제인 핵문제 처리와 함께 분단체제 해소, 한반도 및 동북아에서 군비통제, 평화통일
|
|
|
한반도 통일이 우선되어야 하며 미국과 일본뿐 아니라 우리와 보다 가까이 있는 중국과 러시아의 전략적 가치에 주목해야 할 것이다. 한반도에서 평화와 안정을 희구하는 러시아 및 중국의 우호적 태도를 확보해야 함은 물론이고 이들과의
|
|
|
도 한다. 따라서 시간이 걸리더라도 평화적으로 해결하는 것이 올바른 방법이라는 것이다.
셋 서론
본론
1. 제1공화정시기: 1950년대
2. 제2 공화국과 제 3공화국의 통일정책: 1960년대
3. 1970년대의 통일 노력
4. 전두환 정부의 ‘민족화합
|
|
|
도 마찬가지이다.
Ⅸ. 결론
이 지구상의 유일한 분단국가! 냉전해체의 세계적인 추세에도 불구하고 엄연히 냉전이 존재하고 있는 우리나라! 1953년 7월 27일 정전협정을 체결한 후 지금까지 냉전체제 속에서 불안하게 평화를 유지하여 오고 있
|
|
|
한반도의 위기감은 줄어들 수 있다. 또한 이러한 변화에서 한반도와 일본간의 평화적인 안정을 도모할 수 있다. 3국간의 안정 속에서 정치적, 경제적인 협력체계는 더욱 커질 것이다.
그러한 협력체제는 동북아시아의 관계 속에서 커다란 입
|
|
메뉴펼치기
