|
사정을 감안 공단에서는 금전적 배상으로나마 다소의 위안을 되찾아 주기 위하여 의뢰인들을 소송구조하기로 결정한 것이다.
□ 처리절차 및 결과
○ 2001. 5. 29. 손해배상청구소송 제기, 2001. 7. 3. 조정에 갈음하는 결정으로 계약금2,000,000원과
|
|
|
지급하지 못하여 그 계약금을 몰수당함으로써 매도인이 입은 손해를 특별한 사정으로 인한 손해로 보고 있고, iv) 증권회사가 고객소유의 주식을 위법하게 처분한 불법행위로 인하여 고객이 입게 된 손해의 액은 처분 당시의 주식의 시가를
|
|
|
손해의 액수나 정도를 구체적으로 알아야 할 필요까지는 없다고 하더라도 피해자 등이 언제 불법행위의 요건사실을 현실적이고도 구체적으로 인식한 것으로 볼 것인지는 개별적 사건에 있어서의 여러 객관적 사정을 참작하고 손해배상청구
|
|
|
해배상의 범위
불법행위에 의한 손해배상에 관하여서도 채무불이행에 관한 민법 제393조((손해배상의 범위) ①채무불이행으로 인한 손해배상은 통상의 손해를 그 한도로 한다. ②특별한 사정으로 인한 손해는 채무자가 그 사정을 알았거나 알
|
|
|
손해배상의 범위나 배상액의 산정에 있어서 달라지는 경우가 있을 수 있다는 것을 들 수 있을 것이다. 즉 첫째로, 손해배상의 범위는 이른바 상당인과관계에 의하여 정하여지는데, 고의의 경우에는 과실의 경우보다도 특별사정에 의한 손해
|
|
|
손해로서 상대방이 알았거나 알 수 있었는지의 여부와는 관계없이 배상을 구할 수 있고, 이를 초과하여 지출되는 비용은 특별한 사정으로 인한 손해로서 상대방이 이를 알았거나 알 수 있었던 경우에 한하여 그 배상을 구할 수 있습니다(대법
|
|
|
손해는 특별한 사정이 없는 한 숙박업자의 부담으로 귀속된다고 보아야 한다.
- 중략 - 甲은 乙이 운영하는 숙박업소에 투숙하면서, 숙박요금을 지급하고 방을 배정받아 수면을 취하고 있었다. 그런데 乙의 숙박업소에서 갑작스런 화재
|
|
|
손해는 특별한 사정이 없는 한 숙박업자의 부담으로 귀속된다고 보아야 한다.
- 중략 - 甲은 乙이 운영하는 숙박업소에 투숙하면서, 숙박요금을 지급하고 방을 배정받아 수면을 취하고 있었다. 그런데 乙의 숙박업소에서 갑작스런 화재
|
|
|
손해를 입었거나 그 피해자인 제3자에게 사용자로서의 손해배상책임을 부담한 결과로 손해를 입게 된 경우에, 사용자는 그 사업의 성격과 규모, 시설의 현황, 피용자의 업무내용과 근로조건 및 근무태도, 기타 제반 사정에 비추어 손해의 공
|
|
|
손해의 정도 등 제반 사정을 종합하여 손해의 전보책임을 국가 또는 지방자치단체에게 부담시켜야 할 실질적인 이유가 있는지 여부에 의하여 판단하여야 한다(대판 2000.5.12. 99다70700)고 판시하였는 바, 객관적 정당성을 상실한 것이 국가배상
|
|
메뉴펼치기
