|
채무불이행과 불법행위에 있어서의 과실의 도입과 그에 따른 문제점을 살펴보았다. 물론 문제점만을 살피고 그에 따른 대안이 없다는 것은 정말 아쉽다(특히 채무불이행에 있어서). 그러나 적어도 양책임에 있어서의 고의와 과실에 대해서
|
|
|
해배상의 범위
불법행위에 의한 손해배상에 관하여서도 채무불이행에 관한 민법 제393조((손해배상의 범위) ①채무불이행으로 인한 손해배상은 통상의 손해를 그 한도로 한다. ②특별한 사정으로 인한 손해는 채무자가 그 사정을 알았거나 알
|
|
|
채무자(배상자)는 그 물건 또는 권리에 관하여 당연히 채권자를 대위 한다.
Ⅵ. 경합의 문제
손해배상에 있어서 채무불이행으로 인한 손해배상과 불법행위로 인한 손해배상이 동시에 경합하였을때의 문제가 있다.
(1)문제점
채무불이행과 불
|
|
|
채무불이행과 귀책사유
1. 개설
2. 채무불이행의 종류
Ⅳ. 로마법상의 채무불이행과 귀책사유
1. 개설
2. 귀책사유의 내용
3. 채무불이행의 종류
4. 현행법의 귀책사유와의 검토
◆ 불법행위에 있어서의 귀책사유 ◆
Ⅴ
|
|
|
불법행위법 리스테이트먼트 제724조의3은「손해배상에 관해서 당사자간에 교섭을 계속하고 있는 경우에는 교섭이 중단된 때로부터 1년간은 시효가 완성하지 않는다」고 규정하고 있다. 피해자의 권리보호를 위하여 시효의 완성을 용이하게
|
|
 |
채무자인 저당권설정자가 원인행위의 무효와 그로 인한 피담보채권의 부존재를 주장하여 경매의 절차를 저지할 경우에 과연 국가가 불법한 급여를 받은 채권자를 보호하기 위하여 경매절차에 협력할 수 있을 가의 문제가 제기될 수 있다. 그
|
|
|
채무자에게 과실이 있는 때에는 민법 제396조 또는 동법 제763조의 규정을 준용하여 가집행채권자의 손해배상책임 및 그 금액을 정함에 있어 이를 참작하여야 한다며 원심판결을 파기하였다.
마. 증권의 임의매매 및 부당권유행위
(1) 대법원 2
|
|
|
불법행위와 채무불이행을 원인으로 하여 소해배상을 청구하였고, 피고는 선하증권 상의 관할약정(동경지방 재판소)에 따라 관할 항변을 한 사안이었다. 이에 대하여 부산고등법원은 선하증권 상의 관할합의가 유효하기 위한 요건으로 ①당
|
|
|
채무에 대해서는 개별 소유주의 순자산 지분을 한도로 책임을 지며 다른 사원의 불법행위에 대해서는 연대책임을지지 않는다. 유한책임회사의 사원들은 경영에 참여할 법적 권리를 가진다는 점에서 유한파트너십의 유한책임 파트너와 구별
|
|
|
채무 보증들이 계열사 지원 목적에 주로 제공되지만 불법 내부 거래들은 터널링 또는 계열사 지원 목적으로 이용된다는 것을 확인한다.
한국공정거래위원회의 소유권 데이터 이용을 하고 그리고 주주의 현금 유동성의 통제권에 집중하면서,
|
|
 |
채무 한도와 수수료 율을 차등화 하는 등의 방법으로 결제 리스크를 최소화할 수 있습니다. 둘째, 증권사의 불법 행위는 금융감독 시스템의 선진화로 차단할 수 있습니다. 다만, 엄밀한 의미에서 이 같은 불법 문제는 증권사 성장 과정에서 나
|
|
메뉴펼치기
