|
한 실천이 필요할 뿐이다. 일부에서 보여지는 것처럼 FTA논의 자체를 무산시키려 해서는 안된다고 본다.
단지 한일간의 현안 정치, 역사적 과제에 대해서도 한일 FTA의 체결과 함께 동시적으로 해결해야 할 것이다. 무역과 투자의 자유화는 단
|
|
|
협정관세율은 칠레원산품에만 적용된다는 특징이 있다.
참고문헌
김기인, 한국관세법, 한국관세무역연구원, 2005.
관세론, 박종수, 법문사, 2006
관세론, 이균, 박영사, 2002
성윤갑, FTA관세특례 해설, 한국관세무역개발원, 2006 1)관세율의 개
|
|
|
FTA 하나 체결 못한 국제사회의 ‘왕따’ 신세였으나 최근에 비로소 칠레와 자유무역협정을 맺음으로써 겨우 체면을 유지하고 있다.
이처럼 전세계적으로 모든 국가들이 짝짓기에 열을 올리고 있다. 이것은 자유무역협정이 자국의 이익에 도
|
|
|
한국 정부는 한미투자협정을 끝낸다는 목표 하에 이를 자발적으로 미국에 제안, 협상하였고 한일투자협정도 체결하겠다고 추진중이며 한칠레 자유무역협정도 추진중이다. 정부의 구상은 한일, 한미 자유무역지대를 창설함으로써 미, 일을
|
|
|
한국 경제의 세계화 전략\"』, 2001
외교통상부,『우리 나라의 자유무역협정 추진』, 1999
정인교, \"한-일 FTA의 경제적 효과와 정책시사점\", 『정책연구』, 2001
정인교, 이경희, 『한-칠레 자유무역협정의 추진배경, 경제적 효과 및 정책적 시사
|
|
|
한 뚜렷한 결론은 내릴 수 없는 것으로 보인다. 그 이유는 다자간무역시스템에 대한 지역무역협정의 효과가 일반적으로 그 협정의 내용과 제도에 의해 각각 다르게 나타나기 때문이다. 다시 말해 지역무역협정이 전 세계의 자유무역을 촉진
|
|
|
자유무역협정의 체결을 통해 얻을 수 있는 이익이 무엇인가를 따져야 할 것이다. 일본과 자유무역협정을 체결한다면 그동안 비교적 한국 투자가 부진했던 일본 기업들을 유치할 수 있을 뿐 아니라 일본 시장에 진출을 노리는 제3국 기업의 투
|
|
|
한의 군비증강에 사용되지 않도록 하기 위한 노력은 경주되어야 할 것이다. 일본의 대북 지불은 정부개발원조(ODA) 방식의 틀 내에서 이루어질 것이므로 한일 공조체계를 통한 모니터링을 통해서 그러한 우려는 불식시킬 수 있을 것이다. 이러
|
|
|
투자자만 쳐다보는 경제상황은 신자유주의 경제정책의 필연적 결과이다. 그리고 투자협정은 금융산업에 대한 초국적 자본의 장악을 완성시켜주면서 금융의 불안정을 가져올 것이다.
한미한일투자협정은 미국과 일본에 대한 경제적 종속을
|
|
|
무역협정에 참여하고 있지 않은 나라는 한국, 중국, 일본, 홍콩, 대만이다. 중국의 경우 중화경제권이 있기 때문에 사실상 자유무역협정에 참여하고 있다고 간주하면 결국 한국과 일본만 참여하지 않은 나라가 되기 때문에 한일 양국의 FTA(Free
|
|
메뉴펼치기
