|
투자보장협정이 체결되기 이전, 우리 기업의 대중투자는 이미 300여건에 달하고 있었다. 중국 정부의 적극적인 해외투자 유치 노력, 연간 10%가 넘는 고도성장, 확고한 개방개혁 노선, 막대한 내수시장, 저렴한 노동력 등이 대중투자의 요인이
|
|
|
투자보장협정
1965년 4월 무역협정
1966년 9월 기술협력협정
1970년 5월 문화협정
1972년 11월 사증면제협정
1978년 5월 2중 과세 방지협정
1987년 과학 기술협력협정
1986년 원자력 협정
1995년 항공협정
2000년 사회보장협정 독일과 한국의 교
|
|
|
투자자-국가 소송제도, 최혜국 대우 등은 FTA가 단순한 협정이 아니라는 것을 보여준다. 그 효력에 있어서도 헌법 위에 있어 제제가 불가능하다.
2000년대 초까지만 해도 미국의 FTA 전략의 핵심은 나프타(미국, 캐나다, 멕시코)를 바탕으로 아메
|
|
|
투자 활동을 적극 보장하기 위해서는 보다 포괄적이고 법적으로 구속력 있는 투자 규범 제정이 필요하다는 새로운 다자간 투자협정(MAI)을 추진하고 있다.
이를 위해 OECD는 1994년 6월 각료회의를 통해 새로운 다자간 투자 협정 체결을 위한 작
|
|
|
협정 정식 서명 시에 장관들간에 주요 쟁점 사항을 논의하고, 지침을 부여하여 세부 시행방안에 대한 합의를 추진할 예정이라고 밝혔다고 한다. 그 외 올해 협상을 시작한 서비스 및 투자협정 협상은 올해 12월 한-ASEAN 정상회의 이전 타결을
|
|
|
투자자유화 조치에 대응
OECD 다자간투자협정(MAI : Multilateral Agreement on Investment)의 체결로 국가간 투자 자유화가 시행될 경우, 지역기업 이탈방지 및 국제적인 기업 유치활동을 위해서도 장소마켓팅을 통한 지역 이미지 개선이 필요
<경계해
|
|
|
협정들을 본다면, 주눅들 수밖에 없을 것이다. 하지만, 세계무역기구 체제의 핵심적인 본질은 극히 단순하다. 그것은 자유로운 무역과 투자를 가로막는 모든 장벽을 완전하게 제거하는 것이다.
세계무역기구는 ‘관세 및 무역에 관한 일반협
|
|
|
투자 세계화를 무조건 반대하는 것이 아니라 이러한 신자유주의 세계화를 반대하는 이유가 여기에 있다.
투자자유협정에 반대하는 주요한 이유에는 어떤 국가의 조치로 피해를 입은 기업이 투자국의 국가를 상대로 제소를 할 수 있다는 조
|
|
|
협정(1977), 항공협정(1979), 경제·기술협력협정(1982), 문화협정(1983), 사증면제협정(1995), 투자보장협정(1996), 통신협력협정(1996), 과학협력협정(1997), 무역산업협력협정(1997)을 체결하였다. 1998년 한덕수 외교통상부 통상교섭본부장이 칠레를 방문
|
|
|
투자에 많은 혼선을 초래하였다. 특히 투자보장협정에 출입, 체류, 이동 등과 관련한 문제를 호의적으로 처리한다는 조항이 명시되어 있음에도 불구하고 인천∼남포 간의 정기선 입항 거부 등을 볼 때 현실과는 거리가 있음을 알 수 있다. 따
|
|
메뉴펼치기
