|
배경
VI. 독도영유권 한일양국 입장비교
VII. 독도문제에 대한 미국의 입장 및 일본의 동태
VIII. 한일간의 독도문제와 중일간의 조어도 분쟁(독도와 조어도 분쟁의 역사적 배경)
IX. 독도 문제에 대한 우리의 대응
참고문헌
|
|
|
한일협정 문서 공개의 내용과 영향, 한양대학교 아태지역연구센터
ⅱ. 박부규(2004), 일본의 비관세장벽과 한일 FTA, 한국무역협회
ⅲ. 이호창(2001), 한일투자협정에 대한 인식과 대응, 한국노동조합총연맹 한국노총 중앙연구원
ⅳ. 유하영(2007),
|
|
|
한일협정 문서 공개의 내용과 영향, 한양대학교 아태지역연구센터, 2005
도용승, 북일 경제관계의 현황과 과제, 한국수출입은행, 2007
서동만, 북일 수교 교섭의 전망과 과제, 숙명여자대학교통일문제연구소, 2001
소차목정부, 한일 ·북일관계의
|
|
|
체실험까지 일삼았던, 그들이 가진 것은 패륜이 아니라 권력의 힘이다. 우리가 정녕 제대로 된 보상과 사죄를 받는 길은 \'강한 나라\'가 되는 길이라 생각하며 글을 맺는다. <끝>. 1페이지라 목차는 따로 없으며 one page로 압축되어 있습
|
|
|
사건(1986)
Ⅴ. 군수관리하의 임야조사서에 대한 열람 거부사건(1989)
Ⅵ. 시노하라 마사토 군사기밀보호법 위반사건(1994)
Ⅶ. 미 국방성 기밀문서 누설사건(1971)
Ⅷ. Peterzell v. CIA 사건(1986)
Ⅸ. 오키나와 교섭밀약전문 누설사건(1974)
|
|
|
협정을 받아들임.
북한 위주이거나 북한을 중심으로 평가하려는 시각에 의하면 북한이 중심이 된 민족해방전쟁이라는 평가와 함께 북침이라는 주장, 미국 등 외국의 개입으로 실패한 해방전쟁이라는 평가도 있다.
기타 양시양비론적 성격으
|
|
|
한일협정.
한일협정은 불행한 과거를 청산하고 한일간 국교 정상화를 위해 체결된 조약이다.
하지만 과거를 제대로 청산하지 못했다는 비판과 함께 굴욕외교를 둘러싼 의혹은 40여 년이 지난 지금도 지속되고 있으며 미공개 문서를 둘러싼
|
|
|
한일협정문서 공개 후 외교통상부가 ‘일본에 법적 책임이 있다’고 했으면서도 여태껏 일본에 아무런 조치도 취하지 않고 있다고 주장했다. 매일경제, 2006년 7월 6일자 기사.
일본 측의 책임은 말할 것도 없고, 일본 측의 사과 없는 태도를 방
|
|
|
검토
2. 연합군최고사령부지령(SCAPIN)과 샌프란시스코 대일강화조약
(1) SCAPIN 제677호와 제1033호
(2) 샌프란시스코 대일강화조약
Ⅳ. 기타의 쟁점들
1. 국제사법재판소
2. 신(新) 한․일어업협정
Ⅴ. 結語
< 參考文獻 >
|
|
|
문서에 부속되지 아니한 지도의 증거능력 부인
5. 도서의 부속성 문제
6. 종주계약의 권원성 인정
7. 주권발현의 통고의무 부인
8. 역사적 권원의 문제
9. 무주지 선점 문제
10. 어업협정과 영유권문제와의 관계
11. 결정적 시점(Critical date)의
|
|
메뉴펼치기
